Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1062/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес, в районе д.42, фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № ... от дата, здоровью пешехода фио причинен легкий вред.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, в районе д.42, фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения;

рапортом сотрудника ДПС от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, фототаблицей с места ДТП, справкой о ДТП, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, у д.42 фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым, дата примерно в время фио шла по адрес и когда она (фио) подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела налево и когда убедилась в безопасности движения стала переходить нерегулируемый пешеходный переход в среднем темпе, когда фио дошла до середины нерегулируемого пешеходного перехода хотела повернуть голову направо, чтобы убедится в безопасности движения, и при повороте головы фио увидела боковым зрением автомобиль, который совершил на нее наезд, от удара фио упала, сознание не теряла, после чего к фио подошел мужчина и стал оказывать медицинскую помощь, позже фио узнала, что именно этот мужчина являлся водителем автомобиля, который ее сбил, позже подошла девушка, которая вывала скорую помощь и позвонила мужу фио, с места ДТП фио забрала скорая помощь и отвезла в ГКБ им фио, где она проходила стационарное лечение, впоследствии лечилась амбулаторно;

письменными объяснениями фио от дата, согласно которым, дата примерно в время фио управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... по адрес в крайней левой полосе движения, примерно со скоростью 30 км/ч, напротив д.42 по данному адресу расположен нерегулируемый пешеходный переход, когда фио подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, на расстоянии 1 метра увидел девушку, которая осуществляла переход проезжей части по пешеходному переходу справа налево в быстром темпе, он (фио) вывернул руль вправо нажав на педаль тормоза, но избежать наезда на пешехода не удалось, фио после ДТП вышел из автомобиля и стал оказывать помощь потерпевшей, увел с проезжей части и сразу же вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время ему поступил звонок на домашний номер телефона и девушка сообщила, что на адрес на нерегулируемом пешеходном переходе был совершен наезд на его супругу фио, после чего фио сразу же направился на место ДТП и по прибытию увидел скорую помощь, которая оказывала медицинскую помощь его супруге, он подошел к своей супруге, но она ничего объяснить не смогла и после этого супругу увезли на скорой помощи в ГКБ им фио;

телефонограммой № ... ГКБ им. фио от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио с травмами, полученными в результате ДТП дата;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио, переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио