Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4181/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Жигулину Р. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Жигулину Р.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 185372 руб. 99 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4907 руб. 46 коп., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль, застрахованный у истца по договору добровольного страхования. Истец во исполнение принятых на себя обязательств произвел страховое возмещение в размере 743013 руб. 54 коп. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жигулин Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2016 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазерати, государственный регистрационный знак, под управлением Жигулина Р.И., и автомобиля марки Бентли, государственный регистрационный знак.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Бентли, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Бентли, государственный регистрационный знак, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №

Во исполнение заключенного договора, СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело страховое возмещение в размере 743013 руб. 54 коп.

Согласно экспертному заключению № 71-181664/16, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Бентли, государственный регистрационный знак, с учетом износа составляет 585372 руб. 99 коп.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Жигулиным Р.И. п. 8.12 ПДД РФ, а именно: нарушение правил движения задним ходом.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое произвело страховое возмещение в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, при выплате страхового возмещения, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Суд, оценив представленные доказательств, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика Жигулина Р.И. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 185372 руб. 99 коп. (585372 руб. 99 коп. – 400000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4907 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жигулина Р. И. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 185372 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4907 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 08 декабря 2017 года.

Судья С.В. Полковников