Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 8 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4799/2017 по иску Дмитренко А.П. к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить денежные средства с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дмитренко А.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просит обязать ответчика возвратить ей денежные средства по счету № ***, открытому 13.08.1991, а также по счету, открытому на имя Подлегаевой Е.И. в 1986 году, проиндексировав сумму с учетом прожиточного минимума в установленный период времени вплоть до настоящего времени, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным вкладам, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 07.12.2010 она признана внучкой Подлегаевой Е.И., …. года рождения, также за истцом признано право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладах в Сберегательном Банке России, открытых на имя Подлегаевой Е.И. Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, находящихся на счете № ***, открытому 13.08.1991, и на счете, открытому на имя Подлегаевой Е.И. в 1986 году, проиндексировав сумму с учетом прожиточного минимума, а также об уплате процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанным вкладам, однако в выдаче денег было отказано. Полагает, что отказ банка в выдаче денежных средств противоречит законодательству, нарушает обязательства банка по договору банковского вклада.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела решением Мещанского районного суда города Москвы от 7 декабря 2010 года установлено, что Дмитренко А.П., …… года рождения, приходится внучкой Подлегаевой Е.И., ….года рождения, умершей 8 августа 1993 года, за Дмитренко А.П. признано право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладах в Сберегательном Банке России, открытых на имя Подлегаевой Е.И. (л.д. 9-10).

Согласно Сберегательной книжке на имя Подлегаевой Е.И. 13.08.1991 открыт расчет счет № ***, по состоянию на 03.10.1991 остаток денежных средств по данному счету составляет 556 руб. 38 коп. (л.д. 14-15).

Помимо этого, как указывает истец, на имя Подлегаевой Е.И. также в 1986 году открыт еще один счет, при этом размер внесенных денежных средств по указанному счету не известен.

16 июня 2017 года Дмитренко А.П. обратилась в ПАО «Сбербанк» с претензией о возврате денежных средств, находящихся на счете № ***, открытому 13.08.1991, и на счете, открытому на имя Подлегаевой Е.И. в 1986 году, проиндексировав сумму с учетом прожиточного минимума, а также об уплате процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанным вкладам (л.д. 22-24).

В ответе на претензию истца ПАО «Сбербанк» сообщил, что для рассмотрения вопроса о выплате денежных средств по вкладам Е.И. Подлегаевой, а также предоставления информации по указанным вкладам необходимо обратиться в любое подразделение банка, предоставив паспорт, решение суда и сберегательные книжки, поскольку на вклады, внесенные в банк 20 июня 1991 года и позже, действие Федерального закона от 10 мая 1995 года №73-ФЗ не распространяется, счет № ***, открытый 13.08.1991, компенсации не подлежит.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что поскольку требование о выплате суммы вкладов истец направила по почте, приложив незаверенные копии документов и не указав способ передачи ей денежных средств, банк отказал ей в выплате, сославшись на невозможность её идентификации посредством почтовой связи и при отсутствии заверенных документов. На последующие обращения истца банк ответил, что компенсации и остатки по вкладам были выплачены ранее, единственный не закрытый ранее вклад № *** был открыт 13.08.1991, т.е. после 20.06.1991, и согласно действующему законодательству компенсации не подлежит. Для получения остатка, который составляет 3,94 руб., необходимо явиться в подразделение банка, имея при себе документ удостоверяющий личность и правоустанавливающие документы.

Федеральный закон от 10.05.1995 №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», устанавливая обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, в определил, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991 ; в признал гарантированные сбережения граждан государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Порядок компенсационных выплат по вкладам детализирован Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 №1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", которым утверждены осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Согласно абз. 2 п. 2 Правил гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Согласно представленной в материалы дела справки ПАО Сбербанк о выплаченной компенсации по вкладу, внесенному до 20.06.1991, наследнику Дмитренко А.П. выплачена компенсация в двукратном размере по вкладу Подлегаевой Е.И., находящему на счете № ***, в размере 1 917 руб. 06 коп. Указанный счет закрыт 22.10.1996.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку Дмитренко А.П. выплачена компенсация по вкладу Подлегаевой Е.И., находящему на счете № ***, в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации, вклад № *** был открыт 13.08.1991, т.е. после 20.06.1991, и согласно действующему законодательству компенсации не подлежит, выплата компенсации по вкладам в ином порядке и размере, чем это установлено указанными выше нормативными актами, действующим законодательством не предусмотрена, оснований для удовлетворения требований Дмитренко А.П. об обязании ПАО «Сбербанк России» возвратить денежные средства с учетом индексации не имеется.

Также суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав истца банком не допущено.

Таким образом, в удовлетворении требований истца к ПАО «Сбербанк России» должно быть отказано в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Дмитренко А.П. к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить денежные средства с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева