Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4630/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Карабаеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Карабаеву С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 120 384 руб. 18 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 607 руб. 68 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что 16.09.2016 между истцом и Мусаевой К.Л. был заключён договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства марки 1, регистрационный номер ***, сроком на один год. 12.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля 2, регистрационный номер ***, под управлением водителя Горбункова И.А., повлекшее причинение технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список Страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 17.04.2017 потерпевшему страховое возмещение в размере 120 384 руб. 18 коп. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 16.09.2016 между истцом и Мусаевой К.Л. заключён договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства марки 1, регистрационный номер ***, сроком на один год.

В результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем 1, регистрационный номер ***, Правил дорожного движения РФ 12 декабря 2016 года имело место дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ГУП «Волгофарм», выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марки 2, регистрационный номер ***.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года. Из представленных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения водителем Карабаевым С.С. п. 9.10 ПДД.

Поскольку автомобиль виновника ДТП марки 1, регистрационный номер *** был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ***), истец, руководствуясь ФЗ №40 «Об обязательной гражданской ответственности» выплатило ГУП «Волгофарм» страховое возмещение в размере 120 384 руб. 18 коп.

Согласно договору страхования (полис ***), заключенному между истцом и Мусаевой К.Л., лицами, допущенными к управлению транспортным средством 1, регистрационный номер ***, являются Мусаев И.Б.у., Курбонов У.С., Саидов А.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Карабаев С.С., под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, в момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, потому обязан возместить выплаченное страховщиком возмещение в размере 120 384 руб. 18 коп.

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Карабаев С.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, правила страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, потому страховщик имеет право требовать взыскания с Карабаева С.С. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что само по себе наличие интереса в сохранении застрахованного имущества не может являться основанием для освобождения виновника дорожно-транспортного происшествия от возмещения убытков страховщику поврежденного имущества.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что он был допущен к управлению транспортным средством, доказательств причинения ущерба в ином размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в размере 120 384 руб. 18 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 607 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карабаева С.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 120 384 руб. 18 коп. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб. 68 коп., а всего 123 991 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева.