Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4652/2017 по иску Хлыниной Е.К., к Тепловой Н.А., Теплову В.Е., действующим в интересах несовершеннолетних Теплова В.В., …. года рождения, Тепловой Д.В., … года рождения, Теплову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Хлынина Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать Теплова В.Е., Теплову Н.А., Теплова А.В., Теплова В.В., Теплову Д.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, выселить из занимаемого жилого помещения, взыскать судебные расходы в размере 87 000 руб. на оплату услуг представителя и 300 руб. на уплату государственной пошлины, указывая в обоснование требований, что она является ответственным квартиросъёмщиком спорного жилого помещения, которое находится в муниципальной собственности, ввиду неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиком Тепловой Н.А. в судебном заседании представлена копия свидетельства о смерти Хлыниной Е.К..

Ответчики Теплов В.Е., Теплова А.В., в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав ответчика Теплову Н.А, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что смерть истца наступила 19 ноября 2017 года, требования истца мотивированы тем, что она является ответственным квартиросъёмщиком муниципальной квартиры, данные правоотношения не допускают правопреемства, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4652/2017 по иску Хлыниной Е.К. к Тепловой Н.А., Теплову В.Е., действующим в интересах несовершеннолетних Теплова В.В., …. года рождения, Тепловой Д.В., … года рождения, Теплову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева