Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2017 по иску Голованова С.Ю. к Яковцеву Д.М. о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голованов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Яковцеву Дмитрию Михайловичу о взыскании процентов в размере 304 468,25 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 244,68 руб.

В обоснование требований указывает, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года было утверждено мировое соглашение между Головановым С.Ю. и Яковцевым Д.М. Согласно п. 3 утвержденного мирового соглашения Яковцев Д.М. в срок не позднее 01 августа 2016 г. перечисляет Голованову С.Ю. денежные средства в размере 3 551 713 руб. Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 г. установлено, что Яковцев Д.М. в срок не позднее 01 августа 2016 г. просрочил платеж Голованову С.Ю., денежные средства в размере 3 551 713 руб. не перечислил, в связи с чем, после возвращения дела из Московского городского суда, 19.01.2017 года судом выдан исполнительный лист на взыскание с должника указанной суммы. Отделом ОСП возбуждено исполнительное производство № №. Однако ответчик просрочил платеж.

Представитель истца по доверенности Колин Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Глазкова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить заявленный размер неустойки до 10 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика и месту нахождения большинства доказательств с учетом мнения сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года было утверждено мировое соглашение между Головановым С.Ю. и Яковцевым Д.М. Определение вступило в законную силу.

Согласно п. 3 утвержденного мирового соглашения Яковцев Д.М. в срок не позднее 01 августа 2016 г. перечисляет Голованову С.Ю. денежные средства в размере 3 551 713 руб.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 г. установлено, что Яковцев Д.М. в срок не позднее 01 августа 2016 г. просрочил платеж Голованову С.Ю., денежные средства в размере 3 551 713 руб. не перечислил, в связи с чем, после возвращения дела из Московского городского суда, 19.01.2017 года судом выдан исполнительный лист на взыскание с должника указанной суммы.

Отделом ОСП МО по ОИП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № №.

Однако ответчик просрочил платеж, денежные средства поступили на счет взыскателя 28 апреля 2017 года в размере 59 011, 89 руб., 16 мая 2017 года в размере 922 060, 55 руб., 06 июля 2017 в размере 2 558 831, 71 руб.

07 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по г. Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 24 апреля 2017 года о распределении денежных средств в пользу взыскателя Голованова С.Ю, в размере 11 064,73 руб., 11 064,73 руб., 36 882,43 руб., постановлений от 11 мая 2017 года о распределении денежных средств в размере 368 824,22 руб., 361 447,73 руб., 36 882,43 руб., 154 906,17 руб., постановлений от 03 июля 2017 года о распределении денежных средств в размере 510 358,49 руб., 1 922 545,79 руб., 125 927,43 руб.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за пользование чужими денежными средствами с 02 августа 2016 года по 15 августа 2017 года составляет 304 468 руб. 25 коп. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным. Данным расчетом истцом учтены все платежи и правильно учтены периоды просрочки оплаты денежных средств.

Согласно предоставленному ответчиком контррасчету неустойка за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2016 года по 29.06.2017 года составляет 295 478 руб. 48 коп., при этом, при расчете ответчик исходил из платежей, Яковцева Д.М., однако суд учитывает, что платежи производились ответчиком по сводному исполни тельному производству, к участию в котором были привлечены несколько взыскателей, тогда как в расчете истца учтены все платежи ответчика, которые судебным приставом- исполнителем распределены в пользу взыскателя Голованова С.Ю.

Доводы ответчика о том, что исполнение обязательств Яковцевым Д.М. осуществлялось в более ранние даты, задержка в несколько дней происходила по вине судебных приставов-исполнителей, суд находит необоснованными, так как датой исполнения обязательства является надлежащее исполнение обязательства кредитору, а не судебному приставу-исполнителю, при этом ответчик не был лишен возможности добровольно исполнить обязанность по внесению денежных средств на счет взыскателя по утвержденному судом мировому соглашению в добровольном порядке, однако не исполнил судебное решение в установленные сроки.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, проверив расчеты сторон, суд считает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 304 468 руб. 25 коп., поскольку расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании процентов вы размере 304 468 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив доводы ответчика относительно его материального положения, способа исполнения обязательства, наличие неправильно произведенных платежей, снований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку истцом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые снижению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 6 244 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковцева Д.М в пользу Голованова С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 468, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 244, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева