Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4657/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к Сахелашвили И.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Салехашвили И.Д. о взыскании неосновательного обогащения 3 959 586,50 рублей, расходов по уплате госпошлины 27 998 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2016г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Сахелашвили И.Д. заключили соглашение о кредитовании № ***. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 4 000 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, Банк открыл Ответчику текущий кредитный счёт № ***. По причине того, что заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, банк инициировал судебное разбирательство о взыскании с Должника сумм задолженности по кредиту. В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения. У банка отсутствует право требования, вытекающее из кредитного договора, что не лишает истца права обратиться в суд с иском о возврате неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Сахелашвили И.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени месте судебного разбирательства по месту жительства, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» было реорганизовано в форме преобразования в АО "АЛЬФА-БАНК, которое является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «АЛЬФА-БАНК» и несет полную ответственность по всем обязательствам ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 12.11.2014 г.

Из доводов искового заявления следует, что 01.11.2016 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Сахелашвили И.Д. заключили Соглашение о кредитовании № *** в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 4 000 000 рублей, открыл текущий кредитный счёт № ***. По причине того, что заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, сформировалась задолженность, банк инициировал судебное разбирательство о взыскании с должника сумм задолженности по кредиту. В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения. При этом задолженность по состоянию на 06.07.2017 г. составила: по основному долгу – 3 710 547,84 рублей, по текущим процентам – 249 038,66 рублей.

Учитывая, что из представленных материалов дела следует, что банком Сахелашвили И.Д. перечислены денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № ***, в нарушение требований закона полученные денежные средства не возвратил, доказательств того, что данные денежные средства получены им на основании какого-либо обязательства банка перед ним, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при утере банком документов, подтверждающих факт заключения сторонами кредитного соглашения, иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика полученной им денежной суммы в виде неосновательного обогащения обоснованными. Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствие со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк был лишен возможности распоряжаться своими денежными средствами, полученными ответчиком, следовательно, сумма задолженности Сахелашвили И.Д. в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в виде неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 959 586,50 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины 27 998 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сахелашвили И.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения 3 959 586, 50 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 998 рублей, а всего 3 987 584,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья                                                                                    А.Н. Кочнева