Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

города Москва 29 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В. при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4977/2017 по иску Таякина В. Г. к Фадееву А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таякин В.Г. обратился с иском к Фадееву А.А. о взыскании долга по займу и, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 06 июля 2012 года в размере 1300000 руб., проценты в размере 1203542 руб. 33 коп., сумму основного долга по договору займа от 05 августа 2013 года в размере 1000000 руб.. проценты в размере 930410 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 30709 руб. 08 коп., мотивировав заявленные требования тем, что между сторонами были заключены договора займа, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил.

Представитель истца по доверенности Матанцев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Фадеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, за получением почтовых направлений не являлся, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 июля 2012 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1500000 руб. на срок 6 месяцев под 18% годовых.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и получение ответчиком от истца денежных средств представлена расписка от 06 июня 2012 года.

05 августа 2013 года между сторонами договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1000000 руб. со сроком возврата до 15 сентября 2014 года под 24% годовых, в подтверждение чего представлена расписка от 05 августа 2013 года.

23 сентября 2014 года ответчик Фадеев А.А. подтвердил получение от истца Таякина В.Г. денежных средств по вышеуказанным распискам, а также признал наличие задолженности по состоянию на 23 сентября 2014 года в размере 3097500 руб., что подтверждается соответствующей распиской.

20 июня 2017 года истец направил в адрес ответчика требования о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик Фадеев А.А. не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, таким образом заявленные истцом требования являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным расчётом истца, размер задолженности составляет 4433953 руб. 29 коп., в том числе:

по расписке от 06 июля 2012 года – сумма основного займа в размере 1300000 руб., проценты в размере 1203542 руб. 33 коп.;

по расписке от 05 августа 2013 года – сумма основного долга в размере 1000000 руб., проценты в размере 930410 руб. 96 коп.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенных между сторонами договоров займа и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 2300000 руб., по процентам в размере 2133953 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30709 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фадеева А. А. в пользу Таякина В. Г. задолженность по договорам займа в размере 2300000 руб., проценты в размере 2133953 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 30709 руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Судья С.В. Полковников