Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Минаевой ТА к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании возобновить энергоснабжение, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», просит признать действия ответчика по отключению квартиры от электроэнергии и предъявление необоснованных требований об оплате долга незаконными, обязании ответчика возобновить предоставление услуги энергоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *. *** года ПАО «Мосэнергосбыт» прекратило подачу энергоснабжения в данном жилом помещении, ссылаясь на наличие задолженности. *** года заявителю пояснили, что у нее имеется задолженность в размере 3 883,47 руб., по пени 1 407,39 руб., при условии оплаты которых и платы за подключение в размере 3 000 руб. электроэнергия будет подключена Данные расчеты задолженность истец полагает сфальсифицированными, поскольку на конец * года у нее имелась задолженность в размере 1 579,29 руб., согласно извещению ответчика на * года указана сумма в размере 1 846,70 руб. в качестве переплаты. В мае * года в ее квартире была произведена замена однотарифного счетчика на многотарифный. На момент смены счетчика сумма задолженности составляла 3 996,80 руб., замена счетчика при наличии задолженности была бы невозможна. На требования истца от * года, от *года, от * года, от * года, * года ответчик ответил отказом. Действия ответчика по отключении электроэнергии на основании сфальсифицированных сумм долга истец считает незаконными.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Минаева Т.А. является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *, открыт лицевой счет ***, расчеты осуществляются с учетом льготы «***».

Энергоснабжающей организацией указанного многоквартирного дома является ПАО «Мосэнергосбыт».

Как следует из объяснений истца, ею показания приборов учета ответчику не передаются.

Согласно ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

(в ред. Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

Как усматривается из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность за потребленную энергию в размере 3 883,47 руб., задолженность по оплате пени в размере 73,98 руб., о чем заявителю было направлено уведомление с предупреждением об отключении электроэнергии в случае непогашения задолженности.

*** года в квартире заявителя произведено прекращение подачи электроэнергии.

Расчет задолженности истца в размере произведен ответчиком, исходя из сведений о среднемесячном расходе электроэнергии. В *** года и *** года производилось контрольное снятие показаний прибора учета и выполнено доначисление на фактические показания, ответчиком представлена расшифровка задолженности абонента с указанием контрольных показаний приборов учета электроэнергии, которые истец не отрицает.

Доводы истца о том, что у нее на конец *** года (л.д. *) имелась переплата в размере 1 664,20 руб. не опровергает доводы ответчика о наличии задолженности по состоянию на * год.

Изучив представленные документы, доводы истца о том, что истцу была необоснованно приостановлена подача электроэнергии, находит необоснованными, достаточными и достоверными документами не подтверждающимися, поскольку истцом не представлено документов об оплате, подтверждающих отсутствие задолженности. Произведенные истцом оплаты учтены ответчиком в расчете задолженности.

Доводы истца о незаконности отключения эклектроэнергии опровергаются представленным истцом расчетом задолженности, какими-либо допустимыми доказательствами истцом данные доводы не опровергнуты.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств оплаты электроэнергии в указанный период.

При этом, как следует из представленных материалов, истцом произвольно осуществлялась оплата электроэнергии, какие-либо документы о передаче показаний счетчика, документы об оплате задолженности суду не представлены.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору энергоснабжения не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Доводы истца об отсутствии задолженности материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о возобновлении предоставления услуги энергоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *, о признании действий ответчика незаконными суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Минаевой ТА к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании возобновить энергоснабжение, признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** года.

Судья А.Н. Кочнева