Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/2017 по иску Степановой В. С. к Мациеву С.-М. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Степанова В.С. обратилась в суд с иском к Мациеву С-М.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, распложенной по адресу:. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который в данном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника помещения не является, вещей ответчика в квартире не имеется.

Истица Степанова В.С. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Мациев С-М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, ответчик с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица Управление Федеральной территориальной миграционной службы по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истец Степанова В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: В спорной квартире зарегистрированы истец Степанова В.С., её сын Степанов Д.С., а также ответчик Мациев С.-М. Б., что подтверждается выпиской из домовой книги № 2116350, а также карточки учёта ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Академический» № 2810003448.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие между сторонами соглашения по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, а также то, что ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, против удовлетворения исковых требований не возражал, приходит к выводу, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мациева С.-М. Б. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:.

Решение является основанием для снятия Мациева С.-М. Б. с регистрационного учета по адресу:.

Взыскать с Мациева С.-М. Б. в пользу Степановой В. С. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Судья С.В. Полковников