Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/2017 по иску Бодягиной Г.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании банковской операции незаконной, взыскании денежных средств,

Установил:

Бодягина Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании банковской операции незаконной, взыскании денежных средств в размере 1 832 990 рублей 62 копейки, из которых сумма взноса на карту в размере 35 000 рублей, сумма комиссионного сбора в размере 437, 50 рублей, компенсация морального вреда 1 500 000 рублей, неустойка в сумме 267 553, 12 руб. Также просит взыскать штраф в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ РФ Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей".

В обосновании иска указывает, что 11.09.2017 года обратилась в ПАО «Сбербанк России» с намерением осуществить денежный перевод наличными с использованием карты Сбербанка России, оператор не осуществила денежный перевод, а внесла денежные средства на карту, ошибку оператора истец обнаружила только придя домой и ознакомившись с чеком.

Истец Бодягина Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что чеки не отвечают требованиям действующего законодательства, на чеках отсутствуют необходимые реквизиты.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что перевод на счет проведен по документам, не противоречащим действующему законодательству.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.09.2015 года обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», по поручению Бодягиной Г.А. совершена банковская операция по переводу денежных средств в сумме 35 000 рублей на карту Номер , получатель денежных средств Викулова М.Е. , совершение банковской операции подтверждается чеком от 11.09.2015 года, представленным истцом (л.д.8).

Истец указывает в исковом заявлении, что на проведение данной банковской операции она согласия не давала, ответчиком оказана услуга, не соответствующая предъявленным к данной услуге требованиям, истец была введена в заблуждение путем не предоставления полной информации.

Как усматривается из материалов дела, в чеке от 11.09.2015 года номер банковской операции 0029 о переводе денежных средств в сумме 35 000 рублей на карту Номер имеется подпись Бодягиной Г.А. .

Истец в ходе судебного разбирательства не отрицала, что данный документ она подписывала.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом в силу п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ГК РФ если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

В силу ст.31 Федерального закона РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Поскольку Бодягиной Г.А. подписан чек на банковскую операцию, у Банка не имелось оснований полагать, что оспариваемая операция совершается без ведома истца или соответствующего полномочия.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что банковская операция № Номер 11.09.2015 года совершена с одобрения истца, доказательства введения истца в заблуждение относительно операции не представлены и в ходе судебного разбирательства не добыты, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части признания банковской операции незаконной, взыскании денежных средств в размере 35 000 рублей, комиссионного сбора в сумме 437, 50 рублей.

Суд не усматривает также оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в пользу истца, как потребителя, поскольку указанные требования являются производными от основного требования о признании банковской операции незаконной, взыскании денежных средств, в удовлетворении которого истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 834-843 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

в удовлетворении иска Бодягиной Г.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании банковской операции незаконной, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

судья Черныш Е.М.