Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5508/2017 по иску Тариевой Н.Д. к ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просит признать ее право собственности наследственное имущество в виде вклада, хранящегося с отделении ПАО «Сбербанк России» филиал № ***, счет № 1 в сумме 83 362,81 руб., на счет в филиале ПАО «Сбербанк России» № *** счет № 2 на сумму 1 596,54 руб. с причитающимися процентами и компенсациями, указывая, что истец является единственной наследницей после смерти матери Ивановой Л.П. 27 декабря 2014 года. Истцу стало известно о вкладе после того, как ею был разобран личный архив матери, ранее о вкладах не знала, в связи с чем не стала оформлять наследственные права.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не обеспечил явку представителя, извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения, в которых считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Росимущество г. Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

27 декабря 2014 года умерла Иванова Л.П., …. года рождения.

Наследником первой очереди после смерти Ивановой Л.П. является ее дочь – Тариева Н.Д., что подтверждается свидетельством о рождении.

Наследственное дело к имуществу Ивановой Л.П. открылось по заявлению Тариевой Н.Д. от 15 ноября 2016 года, которой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства Тариева Н.Д. ранее за принятием наследства не обращалась, ввиду отсутствия, по ее сведениям, имущества после смерти матери.

Как следует из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России», после смерти Ивановой Л.П. остались вклады и счета в отделении № *** филиала *** ПАО «Сбербанк России»: № 1 (ранее ***), вклад завещан в пользу Тариевой Н.Д., № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, на который также распространяется завещательное распоряжение на счет ***.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражений от ответчиков, суд считает, что срок пропущен истцом по уважительным причинам, кроме того, Иванова Л.П. была зарегистрирована по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего Тариевой Н.Д., наличие наследственного имущества обнаружено после истечения срока для его принятия, в связи с чем считает факт принятия наследства после смерти Ивановой Л.П. установленным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о признании за ней права собственности на вклады, оставшиеся после смерти Ивановой Л.П., подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тариевой Н.Д. право собственности на вклады № 1 (ранее ***), вклад завещан в пользу Тариевой Н.Д., № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева