Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 г. г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Поздняковой И.С., потерпевшей ФИО, осужденного Скороделова Р.В. и его защитника-адвоката Илатовских Л.В., представившей ордер № 1152 от 31.07.2017 г и удостоверение № 16202,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скороделова Романа Валерьевича на приговор мирового судьи судебного участка № *** *** района г. Москвы Барановой Е.В. от 29 июня 2017 г., которым Скороделов Р.В., 19 июня 1993 года рождения, ***** , ранее судимый 26 декабря 2014 года *** районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 июля 2016 года по отбытии срока наказания, 02 февраля 2017 года *** районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доводы осужденного Скороделова Р.В. и его защитника Илатовских Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших прекратить уголовное преследование в отношении Скороделова Р.В. на основании ч. 1 ст. 75 УПК РФ, потерпевшую ФИО поддержавшую доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Поздняковой И.С., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей приговор мирового судьи законным и обоснованным,

Установил:

Скороделов Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Скороделов Р.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Скороделов Р.В. просит о смягчении наказания, назначенного по приговору мирового судьи, мотивируя тем, что мировым судьей не учтен факт, что на его иждивении находится бабушка, являющаяся инвалидом второй группы, а кроме того, он болеет рядом серьезных хронических заболеваний, требующих дорогостоящее лечение, а именно: ВИЧ, а также гепатит С, состоит на учете, обследуется, проходит курс лечения в иммунологическом центре по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 20 Е.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Скороделова Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Скороделов Р.В. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Скороделову Р.В., вопреки доводам осужденного, назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скороделова Р.В. мировой судья обоснованно признал явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении бабушки-пенсионерки и инвалида, наличие у подсудимого заболеваний, положительные характеристики, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Скороделова Р.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Таким образом, мировым судьей полностью учтены все смягчающие наказание Скороделова Р.В. обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Скороделову Р.В. назначено с применением правил, предусмотренных УПК РФ, а учитывая наличие в его действиях рецидива также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание Скороделову Р.В. назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом мировой судья обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре. Суд апелляционной инстанции с мнением мирового судьи соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Исходя из изложенного, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , , , УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № *** *** района г. Москвы от 29 июня 2017 года в отношении Скороделова Романа Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Скороделова Романа Валерьевича без удовлетворения.

Судья О.В. Арбузова