Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрел жалобу Золотых Л.И. на постановление № *** по делу об административном правонарушении от ***года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы в отношении Золотых Л.И.,

Установил:

***года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении, согласно которому Золотых Л.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

Не согласившись с вынесенным актом, Золотых Л.И. обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя жалобу тем, что транспортное средство было припарковано на месте, предназначенном для инвалидов на основании парковочного разрешения инвалида.

Защитник Золотых Д.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что место парковки автомашины – г.Москва, ***, в постановлении указан неверно, на автомашине имелся знак «Инвалид», который плохо виден за задним стеклом, машина сфотографирована инспектором таким образом, что на фотографии знака не видно.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит обжалуемый акт должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно изученным материалам, в ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что ***года в 12.15 час. по адресу: *** (ошибочно указано: ***), Золотых Л.И., управляя транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение дорожного знака 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ, припарковала транспортное средство в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. Действия Золотых Д.С. квалифицированы по КоАП РФ.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Дорожный Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Вместе с тем, должностным лицом не учтено, что ***года в Реестр парковочных разрешений инвалидов г. Москвы внесена запись о парковочном разрешении инвалида в отношении транспортного средства ***, срок действия - бессрочно.

Таким образом, в указанный в обжалуемом постановлении период времени принадлежащее на праве собственности Золотых Л.И. транспортное средство имело внесенное в реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы парковочное разрешение.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае вина заявительницы в совершении правонарушения не установлена, из доводов жалобы следует, что на автомашине имеется знак «Инвалид», который плохо виден за задним стеклом. Из приложенной к материалам дела фотографии, достоверно не следует, что на автомашине "***" государственный регистрационный знак *** отсутствует опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № *** по делу об административном правонарушении от ***года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы в отношении Золотых Л.И. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ отменить.

Производство по делу в отношении Золотых Л.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.