Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья Басихина Т.В. Дело № 14874/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ПАО Сбербанк Асланова Р.Э. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области №7-2069-17-ОБ/305/23/6 от 22 мая 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области №7-2069-17-ОБ/305/23/6 от 22 мая 2017 г. ПАО Сбербанк признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 31 октября 2017 г., данное постановление оставлено без изменения, жалоба ПАО Сбербанк без удовлетвоерения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением должностного лица и судебным решением, защитник ПАО Сбербанк Асланов Р.Э. обратился с настоящей жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В судебное заседание Московского городского суда защитник ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии с положениями 4 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2017 г. судья районного суда рассмотрел жалобу ПАО Сбербанк на постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, и вынес решения, копия которого была получена представителем ПАО Сбербанк 05 сентября 2018 г., на что указывает в настоящей жалобе заявитель.

Вместе с тем, жалобу на указанное судебное решение ПАО Сбербанк направил в Гагаринский районный суд г. Москвы по почте заказным почтовым отправлением лишь 20 сентября 2018 г., что подтверждается штемпелем Почты России на конверте.

Следовательно, установленный в ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования определения по делу об административном правонарушении был ПАО Сбербанк пропущен.

Защитник ПАО Сбербанк присутствовал в судебном заседании 31 октября 2017 г., заявителю было известно о вынесенном судебном решении, сроки его обжалования были разъяснены судьей районного суда при оглашении решения, при этом заявитель, в течении более 10 месяцев, попытку получения судебного решения не предпринимал.

Таким образом, при должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у заявителя имелась реальная возможность реализовать свое право на подачу жалобы в установленный законом срок, которой он не воспользовался.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в ходатайстве о восстановлении указанного срока, вопреки мнению заявителя, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок.

Вместе с тем следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДИЛИЛ:

Ходатайство защитника ПАО Сбербанк Асланова Р.Э. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области №7-2069-17-ОБ/305/23/6 от 22 мая 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника ПАО Сбербанк Асланова Р.Э. возвратить заявителю, а дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов