Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1988/2017 по административному иску Гуровой ТИ к Гагаринскому отделу службы судебных приставов УФССП России по гор. Москве об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Гурова Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гагаринскому отделу службы судебных приставов УФССП России по гор. Москве об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав в качестве обоснования заявленных требований, что 16 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кунашевым М.А. вынесено постановление №ххх о взыскании с Гуровой Т.И. исполнительского сбора в размере 336 102,14 руб. по исполнительному производству №ххх. Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства явился исполнительный лист серии ФС №ххх, выданный 09.09.2016 Гагаринским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-4320/2016 по иску ООО «ххх» к Гуровой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из исполнительного листа, решение вступило в силу 02 сентября 2016 года.

Однако Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 Гуровой Т.И. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-4320/2016. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2017 по гражданскому делу №33-28035/17 между ООО «ххх» и Гуровой Т.И. утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу №2-4320/2016 прекращено, в связи с чем, исполнительное производство по исполнительному листу, выданному указанному по гражданскому делу, не подлежало возбуждению.

Гурова Т.И. также указала, что она является работающим пенсионером на муниципальной службе, имеет невысокую заработную плату и пенсию и не имеет возможности выплачивать долг самостоятельно, в связи с чем, её долг фактически погашает её сын за счёт кредитных средств.

В судебном заседании представитель административного истца Дмитриев Н.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кунашев М.А. в судебное заседание явился, в представленном отзыве указал, что Постановлением от 22.08.2017 №ххх исполнительное производство от 16.11.2016 №ххх-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; в ходе исполнительного производства исполнительский сбор не был взыскан и в настоящее время не взыскивается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, явившейся основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении Гуровой Т.И., был отменён определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2017, которым установлен иной порядок погашения задолженности Гуровой Т.И. перед ООО «ххх» – в соответствии с утверждённым судом мировым соглашением.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа .

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в , если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Как разъяснено в Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным , обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с . При отсутствии установленных Гражданским Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора ( Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного Федерального закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (, , Федерального закона "Об исполнительном производстве", КАС РФ, АПК РФ).

Учитывая материальное положение Гуровой Т.И., а также то обстоятельство, что Гуровой Т.И. предприняты меры для добровольного исполнения решения суда и погашение имеющейся задолженности перед ООО «ххх», суд находит требования Гуровой Т.И. об освобождении её от ответственности в виде исполнительского сбора обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Гурову ТИ от исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России по гор. Москве Кунашевым М.А. от 16 марта 2017 года по исполнительному производству №39848/16/77006-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года

Судья О.А. Колесниченко