Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/2017 по иску ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК» к Русаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 10-051834 от 23 июля 2013 года в размере 450 212,80 руб., из которых сумма срочного основного долга – 195 580,37 руб., сума просроченного основного долга – 107 269,70 руб., сумма срочных процентов – 4 423,60 руб., сумма просроченных процентов – 70 050,34 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 116 454,37 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 78 187,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 919,66 руб., мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Русаковой В.В. был заключен кредитный договор на сумму 450 212,80 руб. под 19,8% годовых со сроком возврата кредита 23 июля 2018 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей равными частями не позднее 23-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Истец в соответствии с заключенным с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) договором цессии №РСБ-05/4 от 06 мая 2014 года просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 10-051834 от 23 июля 2013 года в размере 450 212,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 919,66 руб.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений стороны не заявляли.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( - ), если иное не предусмотрено правилами настоящей и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Судом установлено, что 23 июля 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Русаковой В.В. был заключен кредитный договор № 10-051834.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доказательств понуждения сторон к заключению указанной сделки, либо ее заключение помимо воли кого-либо из ее сторон, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п.1) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2)

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по условиям заключенного 23 июля 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Русаковой В.В. кредитного договора № 10-051834 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обязалось предоставить Русаковой В.В. кредит на сумму 450 212,80 руб. под 19,8% годовых со сроком возврата кредита 23 июля 2018 года, а Русакова В.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей равными частями не позднее 23-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок. Выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (п.1)

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Сторонами сделки было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, то есть ответчик предоставила акцепт на представленную ей АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) оферту, поэтому суд приходит к выводу о заключении между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Русаковой В.В. кредитного договора на приведенных выше условиях.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставил Русаковой В.В. денежные средства в размере и в порядке, предусмотренном заключенной между ними сделкой, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. (п.1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. (п.2) Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. (п.3)

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. (п.1)

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. (п.1) Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. (п.2)

В силу договора об уступке прав (требований) №РСБ-05/4 от 06 мая 2014 года ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК» получило в полном объеме право требования по кредитному договору № 10-051834 от 23 июля 2013 года, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Русаковой В.В.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором № 10-051834 от 23 июля 2013 года, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Русаковой В.В., в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Несмотря на направленную в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом той претензию с требованием досрочно возвратить сумму займа, ответчик данную претензию до настоящего времени не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты и пени не уплатила.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 10-051834 от 23 июля 2013 года, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Русаковой В.В., у ответчика образовалась задолженность в размере 450 212,80 руб., из которых сумма срочного основного долга – 195 580,37 руб., сума просроченного основного долга – 107 269,70 руб., сумма срочных процентов – 4 423,60 руб., сумма просроченных процентов – 70 050,34 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 116 454,37 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 78 187,51 руб.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним и кладет в основу принимаемого судебного постановления, поскольку он методологически и арифметически верен, не содержит методологических и арифметических ошибок, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств возврата ответчиком кредита, уплаты им процентов и пени суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № 10-051834 от 23 июля 2013 года, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Русаковой В.В., в размере 450 212,80 руб., из которых сумма срочного основного долга – 195 580,37 руб., сума просроченного основного долга – 107 269,70 руб., сумма срочных процентов – 4 423,60 руб., сумма просроченных процентов – 70 050,34 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 116 454,37 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 78 187,51 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 8 919,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК» к Русаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Русаковой В.В. в пользу ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № 10-051834 от 23 июля 2013 года в размере 571 965,89 руб., расходы по оплате государственной пошлине 8919,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 27.12.2017.

Судья С.В. Романова