Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4115/2017 по иску Межидовой З. Х. к ООО «Молодость» о расторжении договоров, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межидова З.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Молодость» о расторжении договора оказания платных услуг № 1502 от 12 сентября 2016 года, расторжении кредитного договора № от 12 сентября 2016 года, о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов в размере 32000 руб., мотивируя свои требования тем, что сотрудники ответчика обманным путем уговорили истца заключить договор на оказание медицинских услуг, не предупредили об оформлении на истца кредита. На момент заключения спорных договоров истец была введена в заблуждение и до конца не понимала и не осознавала значение своих действий. В течение месяца истец посещала 2-3 раза в неделю оздоровительный центр, в ходе которого ее здоровье ухудшилось.

Истец Межидова З.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что лично подписала спорные договора, прошла 10 курсов уколов и 3 физиотерапии.

Представитель ответчика ООО «Молодость» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 12 сентября 2016 года между ООО «Молодость» (Оздоровительный центр «Глобал Фит» и Межидовой З.Х. заключен договор № 1502 на оказание платных медицинских услуг.

В соответствии с условиями данного договора, пациент приобретает у исполнителя и обязуется полностью оплатить абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг (приложение № 2), а исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, в соответствии с приобретенным абонементом, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранте цен (тарифов) (п. 1.1 Договора).

В пункте 1.2 Договора стороны определили вид абонемента - флебология/сертификат Универсал.

Согласно пункту 1.4 договора, пациент подтверждает, что на момент подписания договора исполнитель ознакомил его с «Правилами предоставления платных медицинских услуг» исполнителем; ознакомил его с действующим у исполнителя прейскурантом на услуги; предоставил всю необходимую информацию об исполнителе, оказываемых им услугах, квалификации своих сотрудников (медицинских работников, оказывающих услуги), предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» в установленном этим Законом объеме; уведомил его о том, что несоблюдение указаний (рекомендаций) исполнителя (медицинского работника, предоставляющего услугу), в том числе назначенного режима прохождения процедур (медицинских услуг), могут снизить качество предоставляемой услуги, повлечь за собой невозможность ее завершения, в срок или отрицательно сказаться на состоянии здоровья пациента.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость абонемента составила 95500 руб.

12 сентября 2016 года между АО «Альфа-Банк» и Межидовой З.Х. заключен договор потребительского кредита № F0ILGP10S16091212729, согласно которому банк предоставил Межидовой З.Х. в кредит денежные средства в размере 95500 руб. под 36% годовых на срок 24 месяца.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств того, что истец обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора оказания платных услуг № 1502 от 12 сентября 2016 года суду не представлено, а из ответа на претензию истца не следует, что истец просила расторгнуть данный договор.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межидовой З.Х. о расторжении договора оказания платных услуг № 1502 от 12 сентября 2016 года, поскольку законных оснований для расторжения данного договора не имеется. При этом указание в иске о том, что истец была введена в заблуждение, не является основанием для расторжения договора, а является основанием для предъявления требований о признании указанного договора недействительным.

Основания для расторжения кредитного договора № от 12 сентября 2016 года суд также не усматривает, поскольку данный кредитный договор был заключен не с ООО «Молодость», а с АО «Альфа-Страхование», к которому истец требования не заявлял.

Оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд также не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела объективных и достаточных доказательств, подтверждающих нарушение прав истца как потребителя и, как следствие, причинение морального вреда, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску Межидовой З. Х. к ООО «Молодость» о расторжении договоров, о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 03 ноября 2017 года.

Судья С.В. Полковников