Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4120/2017 по иску Шатрова П.Е. к Бовконенко Г.С. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец Шатров П.Е. обратился в суд с иском к Бовковенко Г.С. о взыскании в счет долга 5 000 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 33200 руб., указав в обоснование своих требований, что 16 февраля 2016 г. между сторонами был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение Бовковенко Е.Г. обязательств по договору займа от 16 февраля 2016 г., 27.04.2017 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Чудинов О.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался телеграммой.

Третье лицо Бовковенко Е.Г. в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

В соответствии со ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 22 июня 2017 г. с Бовковенко Е.Г. в пользу Шатрова П.Е. в счет задолженности по договору займа от 16.02.2016 взысканы денежные средства в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 33200 руб. Вступившим в законную силу решением установлено, что 19.02.2016 Бовковенко Е.Г. получила от Шатрова П.Е. в долг денежные средства в размере 5 000 000 руб. на условиях возвратности до 16 февраля 2017 г., принятые обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в установленный договором срок не возвратила.

16 февраля 2016 года между Шатровым П.Е. и Бовковенко Г.С. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение Бовковенко Е.Г. всех обязательств по договору займа от 16 февраля 2016 г. С условиями договора ответчик в установленном порядке ознакомлен.

В связи с не исполнением основным должником обязательств по договору займа, 27 апреля 2017 г. истец в адрес ответчика направил соответствующее требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая положение вышеприведенных норм применительно к рассматриваемому делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 000 000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины 33 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бовконенко Г.С. в пользу Шатрова П.Е. в счет долга 5 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 33 200 руб.

Взыскание с Бовконенко Г.С. производить с учетом солидарного с ним обязательства основного должника Бовконенко Е.Г. в соответствии с решением Химкинского городского суда Московской области от 22 июня 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Романова