Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Кустова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № *** от ***года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве,

У С Т А Н О В И Л:

***года постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Кустов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

***года Кустовым В.В. подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от ***года и просит отменить его, одновременно в жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от ***года, указывая на подачу жалобы вышестоящему должностному лицу ЦАФАП.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что ***года постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Кустов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его копия на бумажном носителе направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, вынесшим постановление № *** от ***года о привлечении Кустова В.В. к административной ответственности по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту жительства Кустова В.В. (почтовый идентификатор № ***).

Как следует из информации официального сайта Почты России, копия постановления ***года была направлена заявителю заказным письмом ***года и получена заявителем ***года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь ****** года.

Заявитель не представила суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку на постановление по делу об административном правонарушении была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, а соответствующее решение получено не было, судом отклоняются, так как подача жалобы вышестоящему должностному лицу в силу Закона не препятствует заявителю обратиться с жалобой в соответствующий районный суд.

В соответствии с КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № *** от ***года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кустова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № *** от ***года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве - отказать.

Жалобу Кустова В.В. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.