Определение суда апелляционной инстанции

Судья Колесниченко О.А. Дело № 33-20246

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Шубиной И.И.,

судей – Мищенко О.А., Демидовой Э.Э.,

при секретаре – Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Токарева-Приказчикова М.Б. – Тимофеева А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Токареву-Приказчикову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Токарева-Приказчикова М.Б. – Тимофеева А.В. поступило в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель ПАО «Сбербанк России» - Сидоренко Ю.П. заявила ходатайство об отказе от иска, и прекращении производства по делу, о чем представила письменное заявление. Также просила суд взыскать расходы банка по оплате государственной пошлине.

Представитель ответчика Токарева-Приказчикова М.Б. – Тимофеев А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Возражал против взыскания государственной пошлины.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия принимает отказ представителя ПАО «Сбербанк России» от иска к Токареву-Приказчикову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года подлежит отмене, а производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Токареву-Приказчикову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, судебная коллегия полагает, что с ответчика Токарева-Приказчикова М.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к Токареву-Приказчикову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отменить решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Токареву-Приказчикову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Взыскать с Токарева-Приказчикова Михаила Борисовича расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 4449 рублей 39 копеек.

Председательствующий:

Судьи: