Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Н.П рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4660/2017 по иску Каткова ПГ, Каткова ПП к Смирновой МА о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Катков П.Г., Катков П.П. обратились в суд с иском к Смирновой М.А., просят признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *** со снятием с регистрационного учета из указанной квартиры.

В обоснование иска указывает, что ответчик зарегистрирована в принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности (по * доле за каждым) квартире по адресу: г. *, членом семьи истцов не является, является бывшей супругой Каткова П.Г., брак расторгнут * года, забрала свои личные вещи и проживает по другому адресу.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Смирнова М.А. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин не явки не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Как усматривается из материалов дела, квартира общей площадью * кв.м, распложенная по адресу*, принадлежит на праве общей долевой собственности Каткову П.Г., Каткову П.П. (по *доле за каждым).

По вышеуказанному адресу с * года зарегистрирована Смирнова М.А. в связи с заключением брака с Катковым П.Г. * года (л.д. 12).

* года брак между Катковым П.Г. и Смирновой М.А. расторгнут, семейные отношения прекратились (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением после прекращения брачных отношений с истцом, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Смирнова М.А. членом семьи истцов не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик в квартире не проживает. При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении Смирновой М.А. права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Каткова Г.П., Каткова П.П. в полном объеме. Суд считает возможным признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Смирнову МА прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Снять Смирнову МА с регистрационного учета по адресу: г. *.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева