Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4675/2017 по иску Христофорова Е. И. к Зайко А. Ю. о взыскании долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Христофоров Е.И. обратился в суд с иском к Зайко А.Ю. о взыскании долга в размере 57000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1362 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1950 руб. 86 коп., расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 1700 руб., расходов на юридические услуги в размере 45000 руб., мотивирую свои требования тем, что истец передал в долг ответчик денежные средства, которые в согласованный между сторонами срок не возвращены.

Представитель истца по доверенности Грановская М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Зайко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 марта 2017 года между Зайко А.Ю. и Христофоровым Е.И. заключен договор займа, согласно которому Христофоров Е.И. передал Зайко А.Ю. в долг денежные средства в размере 5000 руб. сроком до 25 апреля 2017 года включительно в следующем порядке: 25000 руб. в срок до 15 апреля 2017 года, 25000 руб. до 25 апреля 2017 года.

15 марта 2017 года денежные средства в размере 50000 руб. были переведены истцом на банковскую карту ответчика, что подтверждается распиской.

Кроме того, 26 июня 2017 года истец дополнительно перевёл 10000 руб. на банковскую карту ответчика по просьбе последнего, при этом ответчик обязался их вернуть.

Как заявил истец, до настоящего времени денежные средства возвращены не в полном объёме: на банковскую карту истца ответчиком были перечислены 3000 руб., от возврата оставшейся суммы долга ответчик уклоняется под различными предлогами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик Зайко А.Ю. не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 57000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчётом истца, размер процентов на сумму займа за период с 25 апреля 2017 года по 28 июля 2017 года составляет 1362 руб. 14 коп.

Ответчиком расчёт, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа арифметически верным, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25 апреля 2017 года по 28 июля 2017 года в размере 1362 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В качестве обоснования требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг истцом представлен Договор об оказании юридических услуг №Б-324/17 от 19.07.2017, заключённый с ООО Юридический центр «Правовое Дело», в соответствии с которым стоимость услуг за представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств по расписке составляет 45000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно абзацу 3 пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности от 25 июля 2017 года не следует, что данная доверенность выдана Христофоровым Е.И. для участия по настоящему делу.

Таким образом, оснований для признания судебными издержками по данному делу расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности в размере 1700 руб., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1950 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайко А. Ю. в пользу Христофорова Е. И. задолженность в размере 57000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1362 руб. 14 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1950 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.В. Полковников