Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4679/2017 по иску ПАО «ВТБ 24» к Саркисян В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Саркисян В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1459996 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15499 руб., 98 коп., мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/0000-0217775 путем присоединения Заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653 и подписания Заемщиком Согласия на Кредита. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 900000 рублей в срок по 08 апреля 2021 года, с взиманием за пользование кредитом 25,50 процентов готовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. По состоянию на 23 марта 2017 года задолженность ответчика составляет 1459996 руб., 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саркисян В.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 апреля 2014 между ПАО «ВТБ 24» и Саркисян В.Б. заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653 и подписания Заемщиком Согласия на Кредита.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 900000 рублей на срок по 08 апреля 2021 года, с взиманием за пользование кредитом 25,50 процентов готовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно материалам дела, по состоянию на 23 марта 2017 года задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 1459996 руб. 88 коп., из которых 862548 руб. 29 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 442684 руб. 16 коп. – задолженность по плановым процентам, 140364 руб. 43 коп. – задолженность по пени, 14400 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности ответчик суду не представил.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1459996 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15499 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саркисян В.Б. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 1459996 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15499 руб., 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 03 ноября 2017 года

Судья С.В. Полковников