Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5152/2017 по Веденкина Ивана Сергеевича к Доценко Константину Александровичу, Доценко Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Веденкин И.С. обратился в суд с иском к Доценко К.А., Доценко А.К. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 4000000 руб., процентов в размере 1200000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34200 руб., мотивируя свои требования тем, что 25 января 2017 года истец передал ответчику Доценко К.А. в долг денежные средства в размере 4000000 руб. со сроком возврата до 25 сентября 2017 года. Ответчик Доценко А.К. является поручителем. Ответчики свои обязательства не исполнили до настоящего времени.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики Доценко К.А., Доценко А.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 января 2016 года между Веденкиным И.С. и Доценко К.А. заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого Веденкин И.С. передал в долг Доценко К.А. денежные средства в размере 4000000 руб. под 60% годовых на срок до 25 сентября 2017 года.

Факт передачи Веденкиным И.С. денежные средств Доценко К.А. в размере 4000000 руб. подтверждается распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Доценко К.А. доказательств возврата денежных средств Веденкину М.И. суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что поскольку Доценко К.А. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, то с ответчика Доценко К.А. в пользу истца Веденкина М.И. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 4000000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 25 января 2017 года по 25 июля 2017 года в размере 1200000 руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним и считает его арифметически верным, а поэтому считает возможным взыскать с ответчика Доценко К.А. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 25 января 2017 года по 25 июля 2017 года в размере 1200000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик Доценко А.К. является поручителем Доценко К.А. по исполнению принятых на себя обязательство по договору займа от 25 января 2016 года, то подлежащее с ответчика Доценко К.А. взыскание в пользу Веденкина И.С. является солидарным.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Доценко Константина Александровича, Доценко Александра Константиновича в пользу Веденкина Ивана Сергеевича задолженность по договору займа в размере 5200000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: 01 ноября 2017 года.

Судья С.В. Полковников