Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Барсуковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Маренкова Алексея Владимировича к Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Маренков А.В. обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, просит суд признать незаконным решение от дата № 2а/7 призывной комиссии по адрес о признании Маренкова А.В. годным к военной службе.

В обоснование заявленных требований указав, что дата решением призывной комиссии ОВК по адрес (протокол №) истец, признан на военную службу, категория годности Б-.

Истцом в призывную комиссию, были предоставлены все медицинское документы согласно которым ему поставлен диагноз: нестабильность шейного отдела, смещение позвонков.

дата и дата в призывную комиссию по адрес, истцом направлены заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, с просьбой направить на дополнительное медицинское обследование.

Ответ на данные заявления истцом не получены, дополнительное медицинское обследование не пройдено.

дата истцом направлено заявление и копии медицинских документов в прокуратуру адрес на незаконные действия призывной комиссии ОВК по адрес, о несогласии с заключением призывной комиссии о годности к военной службе.

дата прокуратурой адрес на имя начальника адрес Москвы по адрес внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства. Данные нарушения призывной комиссией не устранены.

дата истца вызывали в призывную комиссию, где он дал объяснение, согласно которому не согласен с заключением призывной комиссии о годности к военной службе, с просьбой направить его дополнительное медицинское обследование.

Кроме того согласно протоколу призывной комиссии от дата № 2а/7, Маренков Алексей Владимирович, на основании ст. 47 п. «б» расписания болезней и ТДТ признан по категории Б-3. На основании пп. 1, п. 1, ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» зачислен в запас по достижению предельного возраста по призыву как не прошедшего военную службу, не имея на то законное основание.

Административный истец Маренков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности Хромов О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от дата № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации было утверждено постановлением Правительства -Российской Федерации от дата № 663 (далее — Положение о призыве). Во исполнение этого Положения была издана Инструкция по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации (далее — Инструкция по подготовке и проведению призывных мероприятий), утвержденная приказом Минобороны РФ от дата №400.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 53- ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Маренков А.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, адрес) (далее — военный комиссариат адрес) с дата, достиг призывного возраста дата, в связи с чем подлежал призыву на военную службу, начиная с осеннего призыва дата. Однако истец до достижения им в дата возраста 27 лет военную службу по призыву не проходил. При этом следует отметить, что истец знал или должен был знать, что подлежит призыву на военную службу. В дата Маренкову А.В. было предложено явиться дата в военный комиссариат адрес на заседание призывной комиссии и оформления воинских документов, что он и сделал.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона № 53-Ф3, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 1.1 этой же статьи, при зачислении в запас граждан РФ подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо 9... связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве, а именно разделом III данного документа. В нем говорится следующее: при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу то призывник по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с дата, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Таким образом, в соответствии с пунктом 34 Положения о призыве, призывной комиссией адрес при принятии решения в отношении Маренкова А.В. учитывались только те обстоятельства, которые имели место в период с дата по дата (дата достижения возраста 27 лет). Отсюда следует, что обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, имевшие место в 2010, дата, для призывной комиссии не имели никакого правового значения.

Рассматривая указанный период времени, призывная комиссия перед вынесением заключения решала вопрос: имелись ли у Маренкова А.В. законные основания для непрохождения военной службы по призыву, перечисленные в пункте 34 Положения о призыве?

Во-первых, истец не был освобожден от призыва согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона № 53-Ф3. Во-вторых, если у истца было право на освобождение от призыва в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона № 53-Ф3, то он его ни разу не подтвердив. В-третьих, Маренков А.В. не мог не подлежать призыву в соответствии с подпунктом «в» пункта 3 статьи 23 Федерального закона № 53-Ф3, так как отсутствовали сведения о том, что в 2014—2015 гг. в отношении него велось дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении него передано в суд. В-четвертых, Маренков А.В. не был освобожден от исполнения воинской обязанности в соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона № 53-Ф3, поскольку не был признан негодным к военной службе по состоянию здоровья. В-пятых, истец не имел в указанный период времени оформленной отсрочки от призыва на военную службу, в том числе не подтвердил документально, как того требует Приложение № 32 к Инструкции по подготовке и проведению призывных мероприятий, одного из оснований предоставления ему отсрочки, предусмотренных статьей 24 Федерального закона № 53-Ф3. Все это подтверждается материалами личного дела призывника Маренкова А.В.

Таким образом, не находя у Маренкова А.В. законных оснований для непрохождения военной службы по призыву, призывная комиссия адрес была полностью правомочна при зачислении истца в запас, вынести законное заключение о признании его гражданином, не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Маренкова Алексея Владимировича к Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Родникова У.А.