Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1900/2017 по административному иску Шадрина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Руководителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопину ГЛ, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. об оспаривании действий и бездействий руководителя и судебного пристава-исполнителя и признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 20 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП Кудлай М.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и возбуждено исполнительное производство № ХХХ Данное постановление было направлено должнику по адресу, где он длительное время не проживает, а не по его месту жительства. Кроме того, административный истец указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства должнику по месту жительства, в связи с чем, последняя не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства и соответственно не имела возможности для добровольного исполнения решения суда. С указанными действиями пристава-исполнителя административный истец не согласна, считает, что постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено необоснованно и незаконно, поскольку административный истец не имела сведений о том, что возбуждено исполнительное производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Руководитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопин Г.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного искового заявления, предоставила копию исполнительного производства в материалы дела.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист серии ВС № 029913151 от 13 мая 2013 года Гагаринского районного суда г. Москвы о взыскании с Шадриной Е.В. в пользу ОАО ДЕЗ Гагаринского района г. Москвы задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 165 090 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 4 413 руб. 53 коп., поступил в Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве согласно штампу 18 декабря 2014 года.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ОАО ДЕЗ Гагаринского района г. Москвы от 15.12.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Наниева И.О. от 18.12.2014 в отношении Шадриной Е.В. было возбуждено исполнительное производство №ХХХ.

В связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения не предоставлено, Постановлением судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. от ХХХ №ХХХ с должника Шадриной Е.В. взыскан исполнительский сбор в размере 11 556,33 руб.

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением, окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

14 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. было направлено в адрес должника Шадриной Е.В. постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу регистрации, указанному в исполнительном листе.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений находящегося в материалах исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству также было отправлено административному истцу.

Суд отмечает, что обжалуемые постановления вынесены в полном соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, содержат наименование сторон должника и взыскателя, содержит в себе вводную, установочную, описательную части, подписано судебным приставом-исполнителем и имеет печать.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания незаконными действия и бездействия руководителя и судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве и признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным.

В связи с тем, что в удовлетворении требований административного истца было отказано, требования об обязании прекратить исполнительное производство № 52039/17/77006-ИП также необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Шадриной ЕВ к Руководителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопину ГЛ, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. об оспаривании действий и бездействий руководителя и судебного пристава-исполнителя, признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным и прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 г.

Судья О.А. Колесниченко