Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1033/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время на адрес в районе ... в адрес, фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, при совершении поворота налево не уступил дорогу следующему со встречного направления под управлением фио мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ..., совершил с ним столкновение, в результате чего фио получил телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта ... от дата, здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что дата фио управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... по адрес в направлении адрес в адрес, в крайней левой полосе движения, в районе ... по вышеуказанному адресу фио остановился, включил сигнал левого поворота, всех пропустил и начал движение, когда он (фио) заехал наполовину во двор, остановился, чтобы пропустить пешеходов, ощутил удар в заднюю часть автомобиля, остановился, вышел из автомобиля, обнаружил, лежащего человека на газоне и мотоцикл «...» который располагался рядом с автомобилем фио и сразу вызвал сотрудников ГИБДД и скорой помощи, он (фио) не совершал столкновение с мотоциклом, это мотоцикл в него врезался, не остановившись, увидев препятствие на проезжей части.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на адрес в районе ... в адрес, фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, при совершении поворота налево не уступил дорогу следующему со встречного направления под управлением фио мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ..., совершил с ним столкновение, в результате чего фио получил телесные повреждения;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, фототаблицей, из которых следует, что дата должностными лицами ГИБДД установлен факт столкновения автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио и мотоцикла «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио по адресу: адрес в районе ... в адрес, столкновение произошло на пути следования в прямом направлении мотоцикла, при этом, автомашина «...» поворачивала налево во двор через полосу движения мотоцикла;

- телефонограммой ... ГКБ им. фио, из которой следует, что дата в время нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время фио управлял мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ... по адрес, на перекресте адрес и адрес адресфио остановился на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, фио начал движение и в процессе движения, видел, что в районе ... по адрес на встречной полосе движения стоит автомобиль «...» с включенным сигналом поворота налево, фио ехал по крайней правой полосе не меня направления, когда до автомобиля «...» оставалось примерно метров 8, данный автомобиль внезапно начал маневр поворота налево и, не закончив маневр, остановился, фио сбросил марка автомобиля и пытался объехать автомобиль слева, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось, после столкновения фио перелетел через автомобиль и упал на асфальт, после ДТП был госпитализирован;

- заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинён вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями 8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио