Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/17 по иску Тесис Я.С. к Ряписову С.В. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Тесис Я.С. обратился в суд с иском о взыскании с Ряписова С.В. денежных средств в размере 20 479 596 рублей 00 копеек, который состоит из вексельного платежа в размере 20099687 рублей 00 копеек и суммы процентов в размере 373 909 рублей 00 копеек, в счет понесенных расходов на оплату услуг нотариуса 61880 рублей 00 копеек и 60 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы 756 рублей 97 копеек, указав в обоснование своих требований, что 22 марта 2017 года ответчиком на имя Тесис Я.С. был выдан простой вексель на сумму 257095,00 Евро с местом составления Российская Федерация, город Москва. В соответствии с указанным векселем ответчик принял на себя обязательство в срок через 14 дней с момента предъявления векселя к оплате по месту платежа: Российская Федерация, город Москва, улица … безусловно уплатить истцу денежную сумму в рублях, эквивалентную 257095,00 Евро по курсу 78 рублей 18 копеек за 1 Евро, а также проценты на вексельную сумму в размере 7% годовых. 06 июня 2017 года истец обратился к нотариусу г. Москвы Щербакову Е.Е. с целью предъявления Простого векселя к оплате, т.е. датирования соответствующей отметки, а также было направлено уведомление о предстоящем визите 27 июня 2017 года в 10 часов 00 минут по месту платежа. Уведомление было направлено по месту регистрации ответчика и по месту предъявления вексельного обязательства. Временно исполняющим обязанности нотариуса Щербакова Е.Е. – Ивановой Е.Ю. совместно с истцом 27 июня 2017 года в указанное в уведомлении время был осуществлен выход по адресу, г. Москва, ул. …, в результате которого установлено отсутствие ответчика по месту платежа предусмотренного векселем. В связи с чем, в этот же день врио нотариуса Щербакова Е.Е. – Ивановой Е.Ю. был составлен акт о протесте простого векселя в непроставлении отметки о предъявлении векселя к оплате. До настоящего времени ответчиком принятые обязательства не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Зайцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22 марта 2017 года Ряписовым С.В. на имя Тесис Я.С. был выдан простой вексель на сумму 257095 Евро. Ответчик принял на себя обязательства в срок через 14 дней от предъявления векселя к оплате по месту платежа: Российская Федерация, г. Москва, ул. …, безусловно уплатить истцу сумму в рублях, эквивалентную 257095 Евро по курсу 78,18 руб. за 1 Евро, а также проценты на вексельную сумму в размере 7% годовых.

В соответствии со Положения о переводном и простом векселе, утв. ЦИК СССР и СНК СССР дата № 104/1341, простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.

В соответствии с п. 23 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанны с обращением векселей» предусмотрено, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Как следует из п. 29 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанны с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право взыскание которых предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утв. ЦИК СССР и СНК СССР дата № 104/1341, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные ГПК РСФСР, АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

В силу Положения о переводном и простом векселе, утв. ЦИК СССР и СНК СССР дата № 104/1341 положения о переводном векселе, касающейся, в частности, срока платежа (ст. 11-20), платежа (ст. 38-42) и иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. 43-50, 52-54) применимы к простому векселю, поскольку они не являются несовместимыми с его природой.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

06 июня 2017 года истец через нотариуса г. Москвы Щербакову Е.Е. направил уведомление о предстоящем визите по месту платежа 27 июня 2017 года в 10 часов 00 минут, по адресу регистрации ответчика и по адресу, предусмотренному векселем в качестве места исполнения им обязательства, с целью проставления на векселе соответствующей датированной отметки. 27 июня 2017 года в 10 часов 00 минут истец совместно с временно исполняющим обязанности нотариуса Щербакова Е.Е. – Ивановой Е.Ю. осуществили выход по месту платежа предусмотренного векселем. Ответчик, в указанное в уведомлении время и день по данному адресу, не явился, о чем был составлен акт о протесте простого векселя в непроставлении отметки о предъявлении.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, т.к. не осуществил платеж по векселю по предъявлении истцом требований об оплате, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет и находя его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по простому векселю от 22 марта 2017 г. в размере 200993687 рублей, что эквивалентно 257095 Евро по курсу 78,18 руб. за 1 Евро, а также проценты на вексельную сумму в размере 373909 руб., всего 20 479 596 рублей.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 61880 рублей 00 копеек, в силу ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рулей 00 копеек и почтовых расходов в размере 756 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ряписова С.В. в пользу Тесис Я.С. денежные средства в сумме 20 479 596 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 61 880 руб., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб., почтовые расходы 756,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 28.09.2017.

Судья С.В. Романова