Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., с участием прокурора Маневич М.М., при секретаре Чахкиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1881/17 по иску Буркова А. Л. к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Ломоносовский об отмене решения …«О регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский по многомандатному избирательному округу … Вьюковой А. А.»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, просит признать незаконным и отменить решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Ломоносовский от … «О регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский по многомандатному избирательному округу … Вьюковой А. А.».

В обоснование своих требований указал, что решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Ломоносовский … зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский по многомандатному избирательному округу … Вьюкова А.А., выдвинутая в порядке самовыдвижения. Вышеуказанное решение Избирательной комиссии, по мнению административного истца, подлежит отмене, поскольку при его принятии были допущены нарушения требований закона, а именно:

в нарушение п.9 ст.34 Закона г. Москвы от 06.07.2005 N 38 (ред. от 31.05.2017) "Избирательный кодекс города Москвы» (далее ИКМ), Вьюкова А.А., являющаяся членом Территориальной избирательной комиссии Обручевского района г.Москвы с правом решающего голоса, лично собрала все подписи в поддержку своего выдвижения, которые в силу п.10 ч.7 ст.37 ИКМ должны были быть признаны недействительными, поскольку сбор подписей избирателей членом избирательной комиссии с правом решающего голоса предоставляет кандидату дополнительные преимущества и нарушает принцип равенства кандидатов;

в нарушение п. 4 ч.6 ст.34 ИКМ, п.6 ч.6 ст.34 ИКМ в подписных листах, представленных кандидатом Вьюковой А.А. указано неверное наименование должности – учитель английского языка, тогда как в справке с места работы указана должность кандидата – учитель; а также указан полный адрес места жительства вместо указания только на субъект РФ, указание недостоверных сведений и сведений, не предусмотренных законом, является нарушением формы подписного листа, что должно было повлечь признание Избирательной комиссией недействительными всех представленных кандидатом Вьюковой А.А. подписных листов;

в нарушение ч.7 ст.35 ИКМ подписные листы кандидата Вьюковой А.А. не пронумерованы – оформлены с нарушением требований закона;

в нарушение ч.1 ст.32 ИКМ заявление данного кандидата о согласии баллотироваться не содержит обязательство прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата;

в нарушение п.2 ч.1.1 ст.32 ИКМ кандидатом Вьюковой А.А. не представлена полная копия документа об образовании – не представлено приложение к диплому о высшем образовании;

в нарушение п.2 ч.1.1 ст.32 ИКМ кандидатом не представлен документ, подтверждающий сведения о должности и наименовании организации, указанные в заявлении о согласии баллотироваться: место работы …, должность – …, тогда как в справке с места работы указано: место работы – …», должность – «…»; справка не содержит указание на то, что место работы является основным для кандидата Вьюковой А.А.;

в нарушение ч.1 ст.62 ИКМ первый финансовый отчет кандидата содержит недостоверные сведения: указано, что в избирательный фонд кандидата поступило ..., израсходовано на сбор подписей – ...; из представленных финансовых документов следует, что на счет поступило ...., на изготовление подписных листов израсходовано ....

Административный истец Бурков А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного истца Мартыненко Д.Р. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Клюев С.И. явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что … года в Избирательную комиссию внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Ломоносовский Вьюковой А.А. в порядке самовыдвижения представлен пакет документов для уведомления о выдвижении кандидата, ч.6 ст.37 ИКМ не исключает возможность сбора подписей в поддержку самовыдвижения членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, Вьюкова А.А. является членом территориальной избирательной комиссии Обручевского района г.Москвы, проживает и собирала подписи в поддержку своего самовыдвижения в Ломоносовском районе – в доме, где проживает, информация о членстве Вьюковой А.А. в ТИК Обручевского района в подписных листах не указана, доказательств того, что Вьюкова А.А. при сборе подписей использовала преимущество, не имеется, права административного истца не нарушены, поскольку им подписи не собирались; также нет доказательств получения Вьюковой А.А. преимуществ при сборе подписей при наличии полной информации о ее месте жительства; имеющееся расхождение в наименовании занимаемой должности не может служить основанием для отказа в регистрации кандидата, также как отсутствие нумерации подписных листов, поскольку они надлежащим образом скреплены, имеется указание на количество листов и количество подписей; в представленных кандидатом документах и заявлении нет противоречий, расхождений в наименовании места работы, использование аббревиатуры ГБОУ вместо полного наименования учреждения не противоречит избирательному законодательству, сведений о том, что Вьюкова А.А. совмещает работу в школе с иным основным местом работы, не имеется; в заявлении Вьюковой А.А. указано об обязательстве прекратить деятельность, несовместимую с деятельностью депутата, что также не может служить основанием для отказа в регистрации, поскольку заявление о согласии баллотироваться пишется кандидатом в свободной форме, законом предусмотрена рекомендуемая форма бланка, в котором есть обязательный текст, в котором нет указания на статус; документ об образовании Вьюковой А.А. представлен, в котором имеется вся необходимая информация, подтверждающая имеющееся у кандидата образование. Также в соответствии с требованиями закона кандидатом Вьюковой А.А. был представлен первый финансовый отчет и подтверждающие документы, согласно которым, на счет поступило …., снято – ..., остаток – ..., израсходовано – ..., непредставление сведений о неизрасходованных …. избирательных прав истца не нарушает.

Заинтересованное лицо Вьюкова А.А. в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что представила в Избирательную комиссию документы, соответствующие требованиям закона, он (Вьюкова) выдвинута в порядке самовыдвижения, в заявлении указала достоверные сведения, которые не противоречат представленным ею документам, нарушений при сборе подписей не допускала, все подписи собраны ею в доме, где она проживает с рождения, все проставившие подписи избиратели знают ее (Вьюкову) длительное время, в том числе знают ее место жительства, которое указано в подписных листах, о членстве в ТИК Обручевского района она (Вьюкова) избирателям при сборе подписей не сообщала, данная информация отсутствует в подписных листах; при составлении заявления о согласии баллотироваться дала обязательство прекратить деятельность, не совместимую со статусом депутата, указав слово «деятельность», что не искажает смысл данного обязательства; указывая, что работает в школе учителем английского языка, постаралась возможно полно раскрыть информацию о себе.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно Конституции Российской Федерации свободные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа (статья 3, часть 3); граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, части 1 и 2); названные права в Российской Федерации как демократическом правовом государстве признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права на основе конституционных принципов равенства всех перед законом и судом, равноправия (статья 1, часть 1; статья 2; статья 17, часть 1; статья 19, части 1 и 2).

В силу части 10 статьи 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в суд может обратиться, в том числе кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 данного Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 данного Федерального закона, иных требований, предусмотренных данным Федеральным законом, иным законом.

Правилами статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ оговорены условия выдвижения кандидатов, в частности, установлено, что соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности; также нормами статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ урегулированы вопросы содержания заявления выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу и необходимого пакета документов по выдвижению. Так, установлено, что в своем заявлении выдвинутое лицо должно указать среди прочего основное место работы или службы, занимаемую должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий); вправе указать в заявлении свою принадлежность к политической партии либо не более чем к одному иному общественному объединению, зарегистрированному не позднее чем за один год до дня голосования в установленном законом порядке, и свой статус в этой политической партии, этом общественном объединении при условии представления вместе с заявлением документа, подтверждающего указанные сведения и подписанного уполномоченным лицом политической партии, иного общественного объединения либо уполномоченным лицом соответствующего структурного подразделения политической партии, иного общественного объединения. К заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий).

Положениями статей 37 и 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ урегулирован порядок сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата и представления избирательных документов для регистрации кандидата.

Пунктом 6 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ установлено, что подписи могут собираться только среди избирателей, обладающих активным избирательным правом в том избирательном округе, в котором выдвинут кандидат, список кандидатов, или среди участников референдума, обладающих правом на участие в соответствующем референдуме; участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций независимо от формы собственности, учреждений, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей, равно как и принуждение избирателей, участников референдума в процессе сбора подписей и их вознаграждение за внесение подписи, не допускается; сбор подписей на рабочих местах, в процессе и в местах выдачи заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат, а также при оказании благотворительной помощи запрещается; подписи, собранные с нарушением положений настоящего пункта, являются недействительными.

Подпунктом "к" пункта 6.4. статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ предусмотрено, что одним из оснований для признания подписей избирателей недействительными является их сбор с нарушением требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 37 настоящего Федерального закона.

К числу оснований для отказа регистрации кандидата, предусмотренных пунктом 24 статьи 38 указанного Федерального закона относится отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата (подпункт "в"); наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований настоящего Федерального закона, иного закона (подпункт в.1); отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, в документах, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, каких-либо сведений, предусмотренных пунктами 2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборов глав муниципальных районов и глав городских округов также сведений, предусмотренных пунктом 3.1) статьи 33 настоящего Федерального закона, иным законом (подпункт в.2); недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (подпункт д).

Аналогичные правила выдвижения и регистрации кандидатов, проверки подписей в поддержку выдвижения, признания подписей недействительными, отказа в регистрации и оснований отмены решений соответствующих избирательных комиссий о регистрации кандидата установлены Законом г. Москвы от 06.07.2005 N 38 (ред. от 31.05.2017) "Избирательный кодекс города Москвы» (далее ИКМ).

Решением Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский от … назначены выборы депутатов Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский на 10 сентября 2017 года.

Решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Ломоносовский … зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский по многомандатному избирательному округу … Вьюкова А.А., которая выдвинута в порядке самовыдвижения.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями об отмене вышеуказанного решения Избирательной комиссии, административный истец указал, что в нарушение п.9 ст.34 Закона г. Москвы от 06.07.2005 N 38 (ред. от 31.05.2017) "Избирательный кодекс города Москвы» (далее ИКМ), Вьюкова А.А., являющаяся членом Территориальной избирательной комиссии Обручевского района г.Москвы с правом решающего голоса, лично собрала все подписи в поддержку своего выдвижения, которые в силу п.10 ч.7 ст.37 ИКМ должны были быть признаны недействительными, поскольку сбор подписей избирателей членом избирательной комиссии с правом решающего голоса предоставляет кандидату дополнительные преимущества и нарушает принцип равенства кандидатов; в нарушение п. 4 ч.6 ст.34 ИКМ, п.6 ч.6 ст.34 ИКМ в подписных листах, представленных кандидатом Вьюковой А.А. указано неверное наименование должности – учитель английского языка, тогда как в справке с места работы указана должность кандидата – учитель; а также указан полный адрес места жительства вместо указания только на субъект РФ, указание недостоверных сведений и сведений, не предусмотренных законом, является нарушением формы подписного листа, что должно было повлечь признание Избирательной комиссией недействительными всех представленных кандидатом Вьюковой А.А. подписных листов; в нарушение ч.7 ст.35 ИКМ подписные листы кандидата Вьюковой А.А. не пронумерованы – оформлены с нарушением требований закона; в нарушение ч.1 ст.32 ИКМ заявление данного кандидата о согласии баллотироваться не содержит обязательство прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата; в нарушение п.2 ч.1.1 ст.32 ИКМ кандидатом Вьюковой А.А. не представлена полная копия документа об образовании – не представлено приложение к диплому о высшем образовании; в нарушение п.2 ч.1.1 ст.32 ИКМ кандидатом не представлен документ, подтверждающий сведения о должности и наименовании организации, указанные в заявлении о согласии баллотироваться: место работы … должность – «…», тогда как в справке с места работы указано: место работы – …», должность – «…»; справка не содержит указание на то, что место работы является основным для кандидата Вьюковой А.А.; в нарушение ч.1 ст.62 ИКМ первый финансовый отчет кандидата содержит недостоверные сведения: указано, что в избирательный фонд кандидата поступило ..., израсходовано на сбор подписей – …; из представленных финансовых документов следует, что на счет поступило …., на изготовление подписных листов израсходовано ...

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд, в том числе, исходя из доводов искового заявления, не усматривает оснований для признания оспариваемого решения о регистрации кандидата Вьюковой А.А. незаконным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что … Вьюкова А.А. представила в Избирательную комиссию внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Ломоносовский документы о своем самовыдвижении кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский по многомандатному избирательному округу …, а именно: заявление; копию паспорта; копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, о месте работы; сведения о размере и источниках доходов, имуществе, принадлежащем на праве собственности, вкладах в банках, ценных бумагах. Вьюковой А.А. было выдано соответствующее подтверждение о приеме документов, а также разрешение на открытие специального избирательного счета. … года Вьюкова А.А. представила в Избирательную комиссию первый финансовый отчет кандидата; подписные листы в количестве …. в одной папке.

Из представленных Вьюковой А.А. для своего выдвижения документов ясно следует, что ею были сообщены и подтверждены о себе все те сведения, представление которых необходимо при выдвижении кандидатом, в том числе сведения об образовании, месте работы, занимаемой должности. Доводы административного истца об обратном, равно как и сомнения административного истца относительно этих фактов биографии кандидата Вьюковой А.А. опровергаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, оснований не доверять которым суд не имеет.

Ссылка административного истца на отсутствие в представленных Вьюковой А.А. документах документов, подтверждающих сведения об образовании, месте основной работы, занимаемой должности, а также указание в заявлении баллотироваться недостоверных вышеуказанных сведений, является несостоятельной.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, кандидатом Вьюковой А.А. вместе с заявлением о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу представлена копия диплома об образовании и о квалификации: титул диплома бакалавра, выданного … Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования города Москвы «…, регистрационный номер …, в котором имеются все необходимые сведения о наличии у Вьюковой А.А. указанного в заявлении образования.

Имеющиеся расхождения в наименовании места работы и занимаемой Вьюковой А.А. должности (в заявлении о согласии баллотироваться указано: …, в подписных листах указано: …, а в справке с места работы указано: …) не препятствует однозначному восприятию этих сведений и не может служить основанием для отмены решения о регистрации кандидата.

Частью 1 ст.32 ИКМ установлено, что заявление о согласии баллотироваться предоставляется выдвинутым лицом в письменной форме, в котором указывается о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.

В заявлении о согласии баллотироваться Вьюкова А.А. дала обязательство прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата, указав слово «деятельность», что не искажает смысл данного обязательства и не противоречит вышеуказанным положениям избирательного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.62 ИКМ, кандидаты, избирательные объединения представляют в соответствующую избирательную комиссию свои финансовые отчеты со следующей периодичностью: первый финансовый отчет - одновременно с представлением документов, необходимых для регистрации, в соответствующую избирательную комиссию в установленном настоящим Кодексом порядке; в отчет включаются сведения по состоянию на дату, которая не более чем на пять дней предшествует дате сдачи отчета.

… года Вьюкова А.А. представила в Избирательную комиссию первый финансовый отчет кандидата с приложением выписки из избирательного лицевого счета, копии товарного чека об оплате печать подписных листов, из которых следует, что на счет поступило ..., снято – ..., остаток – …., израсходовано – ..., непредставление сведений о неизрасходованных ... избирательных прав истца не нарушает, а кроме того, в силу ч.3 ст.62 ИКМ, итоговый финансовый отчет предоставляется кандидатом в Избирательную комиссию не позднее чем через … со дня официального опубликования результатов выборов, к которому прилагаются первичные финансовые документы, подтверждающие поступление и расходование средств избирательного фонда.

… года Вьюкова А.А. представила в Избирательную комиссию подписные листы в количестве …. в одной папке; протокол об итогах сбора подписей.

Из представленных суду ведомости проверки подписных листов, представленных кандидатом Вьюковой А.А., итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата Вьюковой А.А. следует, что Рабочая группа Избирательной комиссии осуществила проверку подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата Вьюковой А.А., количество представленных кандидатом подписей составило …, все они были проверены, недействительные, недостоверные подписи не выявлены и таковыми не признавались.

Вместе с тем, довод административного истца относительно невозможности участия в сборе подписей в свою поддержку кандидатом, выдвинутым в порядке самовыдвижения, являющимся членом ТИК с правом решающего голоса, основан на неправильном толковании пункта 6 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 года, аналогичного положения пункта 10 части 7 статьи 37 Избирательного кодекса г. Москвы.

Как следует из вышеуказанных положений законодательства о выборах, наличие статуса члена ТИК с правом решающего голоса не препятствует кандидату в порядке самовыдвижения собирать подписи в свою поддержку и не может рассматриваться как безусловное препятствие для сбора подписей в свою поддержку, если это не связано с использованием преимуществ его положения.

Суд признает несостоятельными доводы административного истца о том, что подписи избирателей, собранные Вьюковой А.А., подлежат признанию недействительными по основаниям п. 10 ч. 7 ст. 37 Избирательного кодекса города Москвы, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждения то обстоятельство, что Вьюкова А.А. собирала подписи избирателей при участии органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций независимо от формы собственности, учреждений, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса; путем принуждения избирателей в процессе сбора подписей; с использованием вознаграждения избирателей за внесение подписей; на рабочих местах; в процессе и в местах выдачи пособий, иных социальных выплат, при оказании благотворительной помощи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Вьюкова А.А. является членом ТИК иного района г.Москвы – Обручевского, собирала подписи в Ломоносовском районе г.Москвы по месту своего жительства лично, в свою поддержку, никто ей в этом не помогал, никакого содействия не оказывал.

Из объяснений Вьюковой А.А. следует, что при сборе подписей она не использовала свой статус члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, подписи собирала в доме, где она проживает с момента рождения, давления ни на кого при сборе подписей не оказывала.

При этом, административный истец не указывает, какие конкретно подписи избирателей были собраны с использованием преимуществ статуса члена избирательной комиссий с правом решающего голоса, имело ли место использование оговоренных законом преимуществ при сборе подписей, доказательств в подтверждение своих сомнений им не представлено, судом при рассмотрении таких фактов не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что само по себе такое утверждение административного истца без представления соответствующих доказательств использования преимуществ при сборе подписей, не свидетельствует о недействительности всех подписей избирателей, собранных лично Вьюковой А.А. Таким образом, сбор подписей в поддержку Вьюковой А.А. ею лично не противоречит закону и не является основанием для признания собранных ею подписей недействительными и отмены оспариваемого решения избирательной комиссии.

Как и не является основанием для признания собранных Вьюковой А.А. подписей недействительными и отмены оспариваемого решения избирательной комиссии в связи с указанием в подписных листах полного адреса места жительства Вьюковой А.А., поскольку все подписи избирателей были собраны ею по месту своего жительства, избиратели, что поставили подписи в ее поддержку, знают ее с момента рождения, а, следовательно, полный адрес ее места жительства.

Также судом отклоняются доводы административного истца о том, что представление Вьюковой А.А. непронумерованных подписных листов влечет признание подписей избирателей недействительными, поскольку из материалов дела следует и было установлено при исследовании оригиналов подписных листов, представленных Вьюковой А.А. в Избирательную комиссию, подписные листы надлежащим образом скреплены, имеется указание на количество листов и количество подписей.

При этом, согласно п.9 ст.35 ИКМ, при приеме избирательных документов избирательные комиссии заверяют каждую папку с подписными листами печатью избирательной комиссии, проверяют соответствие количества представленных подписных листов количеству, указанному в протоколе об итогах сбора подписей избирателей, а затем выдают кандидату, уполномоченному представителю избирательного объединения подтверждение в письменной форме о приеме подписных листов и других документов с указанием количества принятых подписных листов и заявленного количества подписей, даты и времени их приема. Данное подтверждение Избирательной комиссией выдано Вьюковой А.А. при приеме у нее подписей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление Вьюковой А.А. о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский отвечают требованиям, установленным ст. 33 Федерального закона от 12.02.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ст.32 ИКМ, к данному заявлению приложены все необходимые документы, процедура выдвижения и регистрации кандидата не нарушена, оснований для отказа в регистрации указанного лица в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский у Избирательной комиссией внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Ломоносовский не имелось, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

При таком положении оспариваемое решение принято Избирательной комиссией внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Ломоносовский в строгом соответствии с требованиями избирательного законодательства, принцип равенства кандидатов и права административного истца не нарушает.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют какие-либо правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Буркова А. Л. к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Ломоносовский об отмене решения … «О регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский по многомандатному избирательному округу … Вьюковой А. А.» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение пяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья: Басихина Т.В.