Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4547/2017 по иску Котлова ... к Курносову ... о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котлов М.Н. обратился с иском к Курносову Н.А. о взыскании долга в размере 2 505 602,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 814 291,56 рублей, неустойку в размере 712 093,42 рубля, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 259,94 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок.

В ходе судебных заседаний представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать денежные средства в размере 42 000,00 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 10 462,89 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 715,99 долларов США.

В судебное заседание представитель истца Прохорова О.А., действующий на основании доверенности, явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Курносов Н.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, за получением почтовых направлений не являлся, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, согласно расписке от 16 ноября 2014 года (л.д.10) Курносов Н.А. взял в долг у Котлова М.Н. 42 000,00 долларов США и обязался вернуть в срок до 05 апреля 2015 года.

Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. 16 июня 2017 года истцом были направлены претензионные требования о погашении задолженности (л.д.12-14), которые в добровольном порядке ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В представленной истцом в суд расписке указано, что Курносов Н.А. взял в долг у Котлова М.Н. 42 000,00 долларов США и обязался вернуть в срок до 05 апреля 2015 года.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик Курносов Н.А. не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Неисполнение обязательств по займу является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным расчётом истца, размер процентов на сумму займа составляет 10 462,89 долларов США; размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 715,99 долларов США.

Ответчиком расчёт, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.

В соответствии со ст.317 ГК РФ, денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст.52 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Рассматриваемая расписка от 16 ноября 2014 года не содержит такого условия.

В п.13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» дано следующее разъяснение: если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Пунктом 9 Информационного письма разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам п.2 названной статьи. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ.

В соответствии с п.11, 13 вышеуказанного информационного письма Президиума ВАС РФ, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

При принятии решения суд руководствуется положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70, т.к. разъяснения ВАС РФ по применению и толкованию норм материального и процессуального законодательства РФ подлежат применению судами общей юрисдикции при разрешении дел, поскольку арбитражные суды наряду с судами общей юрисдикции входя в единую судебную систему РФ, и разъяснения ВАС РФ по вопросам толкования и применения норм материального и процессуального права в судебной практике не могут быть отличны от толкования Закона, которое бы дал ВС РФ по данному вопросу, поскольку нарушало бы принцип единообразия применения судами норм процессуального права при разрешении споров.

С учетом указанных разъяснений, с Курносова Н.А. следует взыскать по расписке от 16.11.2014 сумму долга в рублях, эквивалентную 42 000,00 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа; аналогичным образом подлежат взысканию проценты, исчисленные истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 28 359 руб. 94 коп.; обязанность по оплате исполнена, что подтверждается платёжным поручением №576 от 31.07.2017 (л.д.7), которая подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курносова Никиты Александровича в пользу Котлова ... в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа сумму основного долга по расписке от 16 ноября 2014 года в размере, эквивалентном 42 000,00 долларов США, проценты за пользование займом в размере, эквивалентном 10 462,89 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, эквивалентном 1 715,99 долларов США.

Взыскать с Курносова Никиты Александровича в пользу Котлова ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 359,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017 года

Судья О.А. Колесниченко

4