Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4663/2017 по иску Павленкова Д. С. к ООО «Фаворит групп» о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павленков Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Фаворит групп» и, уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в размере 993830 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 1, согласно которому ответчик принял на себя обязательства от имени истца и за его счет произвести юридически значимые действия, связанные с продажей принадлежащего истцу автомобиля марки года выпуска. Ответчик произвел продажу принадлежащего истцу автомобиля, однако до настоящего времени денежные средства, полученные от продажи автомобиля, истцу не передал.

Истец Павленков Д.С. и его представители по доверенности Уваров А.В., Обелец Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Фаворит групп» по доверенности Морозова Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается в том числе вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 октября 2013 года между ООО «Фаворит групп» и Павленковым Д.С. заключен агентский договор № 1, согласно условиям которого ООО «Фаворит групп» (агент) по поручению Павленкова Д.С. (Принципал) обязуется совершить от имени и за счет Принципала все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля, принадлежащего Принципалу на праве собственности:, года выпуска, темно синего цвета.

04 октября 2013 года между Павленковым Д.С. в лице агента ООО «Фаворит групп» и Муратовой О.А. заключен договор купли-продажи № 6766 транспортного средства марки, согласно которому Муратова О.А. приобрела за 1117000 руб. транспортное средство марки Мазда года выпуска, темно синего цвета.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 27 июня 2015 года расторгнут договор купли-продажи № от 04 октября 2013 года, заключенный между Муратовой О.А. и Павленковым Д.С., с Павленкова Д.С. в пользу Муратовой О.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 1117000 руб., убытки в виде процентов по кредиту в размере 262712 руб., убытки в размере 143871 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания, 08 октября 2013 года ООО «Фаворит групп» возвратило покупателю автомобиля Муратовой О.А. денежные средства в размере 993830 руб., что подтверждается платежным поручением № 180 от 08 октября 2013 года.

Суд, оценив представленные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, учитывая, что полученные по договору купли-продажи автомобиля № 6766 от 04 октября 2013 года денежные средства ООО «Фаворит групп» возвратило покупателю автомобиля Муратовой О.А. 08 октября 2013 года, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 993830 руб. и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павленкова Д. С. к ООО «Фаворит групп» о взыскании денежных средств, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Судья С.В. Полковников