Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4709/2017 по иску Страшниковой В. А. к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страшникова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств в размере 200000 руб., процентов в размере 106560 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 68500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб., мотивируя свои требования, истец указывает, что 15 октября 2015 года между сторонами заключен договора займа № 2555 на сумму 200000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами в размере 12% годовых в срок до 18 апреля 2016 года. В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены истцу.

Истец Страшникова В.А. и ее представитель Денисьев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СитиТрейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2015 года между Страшниковой В.А. и ООО «СитиТрейд» заключен Договор займа № на сумму 200 000 рублей.

Согласно с п. 2.2. договора, денежные средства должны быть возвращены в не позднее 18 апреля 2016 года. При возвращении займа заемщик также обязуется оплатить проценты за использование денежных средств в размере 12 процентов ежемесячно от суммы займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств в размере 200000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от 15.10.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращалась к ответчику с претензией от 17.02.2017 г о возврате суммы займа и процентов. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика не возвращенной суммы займа в размере 200000 руб. подлежащей удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проценты на сумму займа составляют 106560 руб.

Суд, проверив расчет процентов, считает его основанном на заключенном между сторонами договору, арифметически верным, а поэтому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 106560 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Между тем, истцом с учетом положений ст. 151 ГК РФ, не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены ее личные неимущественные права. Причинение ответчиком нравственных и физических страданий истцу не подтверждено. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Страшниковой В. А. денежные средства в размере 306650 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию

Судья С.В.Полковников