Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1029/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель наименование организации, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, ...... по дворовой территории, совершил столкновение с велосипедистом фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

наименование организации в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину признал, пояснил, что дата примерно в время наименование организации двигался по дворовой территории по адресу: адрес на автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., начал совершать левый поворот и с управляемой им автомашиной совершил столкновение велосипедист. наименование организации остановился, стал выяснять состояние велосипедиста и причины столкновения, на что велосипедист ответил, что не заметил как автомобиль наименование организации совершал поворот. Велосипедист извинился за случившееся, после 5 минут общения с велосипедистом наименование организации выяснил, что серьезных травм нет, фио жаловался только на боль в колене, в помощи наименование организации не нуждался и ушел дальше по своим делам. наименование организации данное происшествие не расценивал как ДТП, растерялся, по первому звонку приехал к сотрудникам ГИБДД, для дачи объяснений.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио - фио в судебное заседание явились, в ходе судебного заседания пояснил, что со слов сына знает, что дата фио ехал на велосипеде по дворовой территории ... адрес в адрес, столкнулся с автомобилем марка автомобиля. Водитель данного автомобиля предложил помощь, но фио ушел, спустя некоторое время ему стало плохо, стало сильно болеть колено, в связи с чем, она отвела сына в травмпункт.

Допрошенный в присутствии законного представителя потерпевший фио пояснил, что дата ехал на велосипеде по дворовой территории по вышеуказанному адресу, столкнулся с автомашиной под управлением наименование организации, водитель помощь предлагал, но он (фио) ушел домой, через некоторое время у него усилилась боль в колене, в связи с чем, он в сопровождении матери, которой все рассказал, обратился в травмпункт.

Вместе с тем, виновность наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель наименование организации, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, ...... по дворовой территории, совершил столкновение с велосипедистом фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес, ...;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата;

телефонограммой ... от дата, из которой следует, что в время... в данное лечебное учреждение обратился фио, получивший травмы в результате ДТП дата;

справкой ... от дата, о том, что фио обращался в данное учреждение по поводу травмы коленного сустава;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата о том, что в ходе проверки по поступившей телефонограмме ... от дата установлено, что телесные повреждения получены фио от столкновения с автомашиной под управлением наименование организации;

вышеизложенными объяснениями законного представителя потерпевшего - фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего - фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Поскольку в результате столкновения автомашины под управлением наименование организации с потерпевшим фио, последнему причинены телесные повреждения, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что наименование организации был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности наименование организации, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио