Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Козловой С. А. о восстановлении срока на обжалование постановления № … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП»,

У С Т А Н О В И Л:

… года постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» Козлова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

… года Козловой С.А. подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением от … года и просит отменить его, одновременно в жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от … года, мотивируя тем, что по сообщению Почты России на ее запрос, почтовое отправление ГКУ «АМПП», содержащее копию обжалуемого постановления, ей (Козловой) не вручено, в связи чем не могла в предусмотренный законом срок обжаловать вышеуказанное постановление должностного лица.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы ходатайства поддержала, пояснила, что о вынесенном постановлении она узнала и получила его … года, когда была приглашена на составление протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в тот же день оплатила штраф, потом участвовала в рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что … года постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» Козлова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его копия на бумажном носителе направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом ГКУ «АМПП», вынесшим обжалуемое постановление, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту жительства Козловой С.А. (почтовый идентификатор № 14585905212510).

Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, копия постановления от … года была направлена заявителю заказным письмом … года и не получена заявителем, … года возвращена за истечением срока хранения.

Согласно представленного в материалы дела сообщения должностного лица ФГУП Почта России от … года, вышеуказанное почтовое отправление не было надлежащим образом вручено заявителю, опущено простым порядком в почтовый ящик по вине сотрудников почты.

Вместе с тем, как следует из объяснений заявителя, представленных материалов, о вынесенном постановлении она узнала и получила его … года, когда получила уведомление на составление протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в тот же день (… года) оплатила штраф, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия квитанции, … года присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Однако, жалоба на данное постановление впервые подана в Гагаринский районный суд г.Москвы лишь … года.

Заявитель не представила суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП», в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Козловой С. А. о восстановлении срока на обжалование постановления № … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» - отказать.

Жалобу Козловой С. А. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.