Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4561/2017 по иску Мальцева ... к Главнову ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальцев А.В. обратился с иском к Главнову А.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 800 000,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок.

В судебное заседание истец Мальцев А.В. явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Главнов А.А. в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён судом; об уважительных причинах неявки суду не известно.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца и материалов дела, 01 декабря 2015 года между истцом Мальцевым А.В. и ответчиком Главновым А.А. был заключён Договор беспроцентного займа (л.д.8-9), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику беспроцентный заём в размере 800 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок, не позднее 31 декабря 2016 года. Истец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объёме, что подтверждается распиской ответчика Главнова А.А. от 01.12.2015 (л.д.10), однако в срок, установленный договором займа, заёмные денежные средства ответчик не вернул.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по Договору беспроцентного займа от 01.12.2015 ответчик Главнов А.А. не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 11 200 руб. 00 коп.; обязанность по оплате исполнена, что подтверждается чек-ордером (операция 42) от 28.07.2017 (л.д.6), которая подлежат возмещению с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главнова ... в пользу Мальцева ... задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017 года

Судья О.А. Колесниченко

1