Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/2017 по иску Махарамова Р. А.-оглы к Кабановой Д. Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махарамов Р.А. обратился в суд с иском к Кабановой Д.Е. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 2877500 руб., процентов по договору займа в размере 345300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24670 руб., мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2877500 руб. под 6% в месяц со сроком возврата 15 мая 2017 года. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от возврата переданных в долг денежных средств.

Представитель истца по доверенности Алимова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик Кабанова Д.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 апреля 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2877500 руб. под 6% в месяц со сроком возврата 15 мая 2017 года.

Факт передачи Махарамовым Р.А. денежные средства Кабановой Д.Е. в размере 2877500 руб. подтверждается соответствующей распиской.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Кабановой Д.Е. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа от 15 апреля 2017 года ответчиком не оспорен, доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2877500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов на сумму займа за период с 16 апреля 2017 года по 21 июля 2017 года составляет 345300 руб. 38 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов, поскольку он основан на заключенном между сторонами договоре займа, является арифметически верен и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств возврата процентов за пользование суммой займа ответчиком не представлено, то суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 345300 руб. 38 коп.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2017 года по 21 июля 2017 года в размере 72477 руб. 04 коп.

Поскольку Кабанова Д.Е. обязалась вернуть денежные средства в срок до 15 мая 2017 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии приведенными нормами, суд считает, что они подлежат взысканию за период с 16 апреля 2017 года (день, следующий за последним днем возврата суммы займа и процентов) по 21 июля 2017 года в размере 70715 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета: с 16.04.2017 по 01.05.2017 (16 дн.): 2877500x16x9,75%/365=12298,36 руб., с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 2877500x48x9,25%/365 = 35003,01 руб., с 19.06.2017 по 21.07.2017 (33 дн.): 2877500x33x9%/365 = 23414,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24667 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кабановой Д. Е.в пользу Махарамова Р. А.-оглы задолженность по договору займа в размере 3293515 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24667 руб. 58 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Полковников