Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 07 августа 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Бабаян А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасюк О.В.,

подсудимого Евтушенко А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение … и ордер № …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, ранее судимого, а именно:

приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 26.09.2012 Евтушенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден после отбытия наказания 11.01.2013,

приговором Новочеркасского городского суда адрес от дата Евтушенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

Евтушенко А.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Евтушенко А.В., преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на обогащение от незаконного сбыта сильнодействующих веществ, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий и желая их осуществить, имея предварительную договоренность с приобретателем сильнодействующих веществ, примерно в время дата, находясь в адрес, при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью последующего незаконного сбыта, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществе ограничен, вещества находящиеся в двух блистерных упаковках с текстом «… STADA Трамал ретард трамадол таблетки пролонгированного действия, покрытые пленочной оболочкой 200 мг … 827G01 …» в виде 20 таблеток содержащие в своем составе согласно заключению химической судебной экспертизы №3813 от дата сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+- )-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 6,80 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении списков сильнодействующих ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № 964 от дата (в ред. от дата) трамадол (трамал) включен в указанный список. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, дата примерно в время он поместил в салон автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ……, с целью хранения и транспортировки вышеуказанное сильнодействующее вещество, используя транспортное средство, выехал из адрес в город Москву, тем самым осуществил незаконную перевозку и хранение, с целью дальнейшего сбыта имеющегося у него сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) ((+-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 6,80 адрес осуществлять задуманное, с целью незаконного обогащения примерно в время дата, находясь возле дома 56 по адрес в городе Москве, незаконно сбыл указанное выше сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 6,80 г, сотруднику полиции за сумма, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, Евтушенко А.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 6,80 г.

Подсудимый Евтушенко А.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Евтушенко А.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Евтушенко А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Евтушенко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При изучении личности подсудимого Евтушенко А.В. установлено, что ……, ранее судим

Указанные судимости по приговорам от дата и дата в отношении Евтушенко А.В. не сняты и не погашены и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях Евтушенко А.В. рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Евтушенко А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт совершение явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Евтушенко А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у обвиняемого Евтушенко А.В. малолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Евтушенко А.В., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Евтушенко А.В., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что в действиях Евтушенко А.В. имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Евтушенко А.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Евтушенко А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Евтушенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания и предварительного содержания фио под стражей с дата до дата, включительно.

Вещественные доказательства:

- процессуальные документы - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин