Приговор

Дело № 1-288/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Леонтьевой О.В., подсудимой Плотниковой М.А. и ее защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Плотниковой М.А., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

Плотникова М.А. совершила деяние, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Плотникова М.А., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от данной преступной деятельности, 26 января 2016 года подобрала и арендовала у …ФИО 1… за *** рублей в месяц двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** для оказания клиентам платных сексуальных услуг. Во исполнение задуманного, Плотникова М.А., выполняя действия по организации занятия проституцией, в том числе административно-распорядительные и бухгалтерские функции, с целью привлечения клиентов, желающих получить данные услуги, размещала в сети «интернет» рекламу с указанием контактных номеров телефонов: ***, ***; принимала на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, которым разъясняла условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам; контролировала их работу; изначально сама принимала звонки от клиентов об оказании услуг сексуального характера и сообщала о поступивших заказах проституткам, а в последствии предоставила лицам, оказывающим платные сексуальные услуги для данных целей мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами: ***, ***. За каждый час оказания платных сексуальных услуг лица, оказывающие платные сексуальные услуги получали от клиента денежные средства в размере 6000 рублей, из которых 3000 рублей зарабатывали они, а оставшуюся часть денежных средств переводили Плотниковой М.А. на карту, открытую на ее имя в Московском банке ПАО Сбербанк № ***. 13 апреля 2017 года, примерно в 16 часов 25 минут, …ФИО 2…, находясь в притоне для занятия проституцией, расположенном по адресу: ***, приняла по телефону *** от …ФИО 3…, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, заказ на предоставление платных сексуальных услуг. В тот же день (13 апреля 2017 года) примерно в 17 часов 35 минут …ФИО 2… встретила и проводила в комнату …ФИО 3…, где он обговорил с ней условия предстоящего заказа об оказании услуг сексуального характера, за который передал ей денежные средства в размере 6000 рублей, часть из которых …ФИО 2… должна была перечислить на банковский счет Плотниковой М.А.. Однако, примерно в 17 часов 40 минут 13 апреля 2017 года по адресу: ***, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками * ОРЧ «О» ОУР УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, были задержаны лица, оказывающие платные сексуальные услуги: …ФИО 2… и …ФИО 4…

Подсудимая Плотникова М.А. в присутствии защитника показала, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Плотникова М.А. с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Плотниковой М.А. установлена и доказана, однако действия ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, не соглашаясь с органом предварительного расследования в той части, что Плотниковой М.А. также было совершено содержание притона для занятия проституцией.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Так, объективную сторону ст. 241 УК РФ образуют как действия направленные на организацию занятия проституцией, так и содержание притонов. Вместе с тем, для наличия в действиях лица состава содержания притона, необходимо установить систематическое предоставление притона, такое предоставление предполагает, что владелец или наниматель помещения предоставляет его для занятия проституцией не менее трех раз.

Вместе с тем, из предъявленного Плотниковой М.А. обвинения не следует, что ей выполнены все действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления в части содержания притона для занятия проституцией.

Таким образом обстоятельства совершения содержания Плотниковой М.А. притона для занятия проституцией, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка, который нуждается в ее заботе и участии, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Плотникова М.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у подсудимой хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Плотниковой М.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновной, то обстоятельство, что на до, ни после совершения настоящего преступления подсудимая в чем-либо предосудительном замечена не была, характеризуется в целом положительно, учитывая данные о состоянии здоровья подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Плотниковой М.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Плотникову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плотниковой М.А. наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Плотникову М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Плотниковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI: «***» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI: «***» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», три презерватива марки «Contex», фотография, хранящиеся в камере хранения ОД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- денежные средства в размере 6000 рублей, две купюры, а именно: одна купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, имеющая серийный номер: АЗ ***; одна купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей, имеющая серийный номер: ЗЭ ***, переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному * ОРЧ «О» ОУР УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве …фио 5… по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- мобильный телефон «BQ MAGIC» IMEI1: «***», IMEI2: «***» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», выданный по принадлежности …фио 2…, по вступлении приговора в законную силу оставить последней.

- мобильный телефон «HUAWEI» IMEI1: «***», IMEI2: «***» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», выданный по принадлежности …ФИО 5…, по вступлении приговора в законную силу оставить последней.

- мобильный телефон «iPhone5S» IMEI: «***» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», пластиковая банковская карта «Сбербанк VISA» № **** на имя M. **, выданные по принадлежности Плотниковой М.А., по вступлении приговора в законную силу оставить последней.

- CD-R диск «Verbatim» «****» с серийным номером «***», на котором имеется один файл с наименованием: «13.04.2017», содержащий аудиозапись переговоров, сделанных в ходе ОРМ «проверочная закупка» 13 апреля 2017 года по адресу: *** , хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление свое защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова