Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1752/17

РЕШЕНИЕ

г.Москва ….

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы …. в открытом судебном заседании жалобу Араратяна А. М. на постановление № …. заместителя командира 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от …. года, которым Араратян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

… года заместителем командира 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление№ … по делу об административном правонарушении в отношении Араратяна А.М., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

На указанное постановление Араратяном А.М. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Араратян А.М. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, что ….7 года управлял автомашиной «….» государственный регистрационный знак ….. по Ленинскому проспекту в .., данное транспортное средство было приобретено по договору купли-продажи от 06 мая 2017 года, о чем он (Араратян) сделал запись в протоколе об административном правонарушении и предоставил инспектору ДПС договор купли-продажи, следовательно, по мнению заявителя, ответственность за несоблюдение действующего законодательства может наступить только после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по регистрации транспортного средства. Однако протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом …. года, то есть до истечения установленного законом срока, а, следовательно, в нарушение действующего законодательства, десятисуточный срок, установленный законом для регистрации транспортного средства, с момента приобретения автомобиля (…. г.) не истек. Просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Араратяна А.М., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Араратяна А.М., огласив обжалуемое постановление должностного лица, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Уполномоченным должностным лицом 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Араратян А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ – управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, при следующих обстоятельствах, так Араратян А.М. … года в 15.00 час. по адресу: …, управлял транспортным средством «…» государственный регистрационный знак …, не зарегистрированном в установленном порядке, при этом, постановление № …. года о привлечении Араратяна А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП не вступило в законную силу, в связи с чем, действия Араратяна А.М. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Виновность Араратяна А.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2017 года, подтверждающим событие допущенного водителем нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом имеющихся сведений о привлечении Араратяна А.М. … года к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ на основании постановления № …уполномоченного должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы; рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного Араратяном А.М. административного правонарушения; копией постановления № … года о привлечении Араратяна А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП, копией свидетельства о регистрации ТС «…. государственный регистрационный знак …., в котором имеется отметка о том, что транзитный г.р.з. … года, сроком действия до 10 февраля 2017 года; карточкой водителя на имя Араратяна А.М.; справкой Черемушкинского районного суда г.Москвы о том, что … года к производству суда принята жалоба Араратяна А.М. на постановление № .. года о привлечении Араратяна А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В ПДД РФ закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "…." или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, юридическая квалификация действий Араратяна А.М. по КоАП РФ является верной.

В соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке. Сам по себе факт приобретения автомобиля по договору купли-продажи не предоставляет владельцу или иному лицу, действующему по доверенности, права к участию в дорожном движении на данном транспортном средстве, после установленных законом сроков.

На основании Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на наличие договора купли-продажи автомобиля от … года, копия которого приобщена к жалобе, не является основанием для освобождения Араратяна А.М. от административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, так как объективная сторона административного правонарушения выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а не в невыполнении обязанности его собственником регистрации.

Кроме того, рассматривая доводы Араратяна А.М. о его невиновности, прихожу к выводу, что представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства «…» государственный регистрационный знак …., заключенный между … года, вопреки утверждению Араратяна А.М. не может свидетельствовать о наличии у него права на управление указанным автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку, наряду с приведенным выше основанием, каких-либо доказательств реального исполнения договора купли-продажи от 06 мая 2017 года им не представлено. Данный договор составлен в простой письменной форме, изложенные в нем сведения являются формальными и объективно ничем не подтверждены.

Как усматривается из материалов дела, Араратян А.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КРФоАП при управление этим же транспортным средством ранее, … года.

Таким образом, должностным лицом были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Араратяна А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Араратяну А.М. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Араратяна А.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № …. заместителя командира 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве … года, которым Араратян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. – оставить без изменения, жалобу Араратяна А. М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.