Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1762/17

РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы …., рассмотрев жалобу Голубкова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № …. района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебногот участка № …. г. Москвы, от …. года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Голубкова Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка …. района г.Москвы, исполняющего обязанности мировго судьи судебного участка … района г. Москвы …. г. Голубков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Голубков Д.В., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит изменить назначенное наказание на штраф, ссылаясь на то, что разметка дороги, по которой он следовал … года, находится в аварийном состоянии, дорожные знаки установлены с нарушениями, обгон он начал в разрешенном месте и не успел его закончить, так как могла возникнуть аварийная ситуация, наказание мировым судьей назначено чрезмерно суровое.

Голубков Д.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

Выслушав Голубкова Д.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, … г. в 15 час. 15 мин. Голубков Д.В., управляя автомобилем марки …, следовал на 10 км а/д Обход г. Брянск, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересек линию доррожной разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Голубкова Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении …. г., подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения;

- рапортом инспектора ДПС, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного Голубковым Д.В. правонарушения;

- схемой совершения правонарушения, на которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением Голубкова Д.В.;

- просмотренной мировым судьей и в ходе настоящего судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершенного Голубковым Д.В. правонарушения: отчетливо видна разметка 1.1 ПДД, в зоне действия которой автомашина под управлением Голубкова Д.В. следовала по встречной полосе движения.

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения Голубкова Д.В., всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Голубкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В данном случае, нарушение Голубковым Д.В. дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Голубкова Д.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Доводы жалобы о том, что административное правонарушение совершено заявителем в связи с тем, что линия дорожной разметки 1.1 была практически стерта, не влечет отмену судебного акта.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, разметка 1.1 ПДД отчетливо видна на проезжей части дороги, по которой которой автомашина под управлением Голубкова Д.В. следовала по встречной полосе движения.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Голубкова Д.В., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Голубкову Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка …. района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка … района г. Москвы, …. года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Голубкова Дениса Валентиновича - оставить без изменения, жалобу Голубкова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.