Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1764/2017

РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы … рассмотрев жалобу Стольникова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № …. района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .. района г. Москвы, от … года, в редакции определения об исправлении описки от … года, по делу об административном правонарушении в отношении Стольникова А. А., которым он признан виновным в совершении правонарущения, предусмиотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка … района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка … района г. Москвы, от … года, в редакции определения об исправлении описки от … года, Стольников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Стольников А.А., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит о его изменении, ссылаясь на то, что не согласен с назначенным наказанием, так как он ранее к административной ответственности не привлекался, выезд на трамвайные пути встречного направления был вынужденным и продолжался несколько секунд. В постановлении мирвого судьи указано другое лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Стольников А.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

Выслушав Стольникова А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных , в том числе: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения ( ПДД РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17.06.2017 в 17 час. 18 мин., Стольников А.А., управляя автомобилем марки «….» государственный регистрационный знак …., следовал в …. совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним; маневр не связан с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Стольникова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от … от 17.06.2017; рапортом инспектора ГИБДД, схемой совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения Стольникова А.А., всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Стольникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Стольникова А.А. о том, что выезд на трамвайные пути был вынужденным материалами дела не подтверждается.

В данном случае, нарушение Стольниковым А.А. ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Стольникова А.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Стольникова А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Стольникову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Стольникова А.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № … района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .. района г. Москвы, от … года, в редакции определения об исправлении описки от ..года, по делу об административном правонарушении в отношении Стольникова А. А., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмиотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Стольникова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.