Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1750/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва …. года

Судья Гагаринского районного суда г. …,

рассмотрел жалобу АО «….» на постановление № …. по делу об административном правонарушении от ….а, вынесенное заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы …. в отношении АО «..»,

Установил:

Постановлением № … по делу об административном правонарушении от … года, вынесенным заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы …. М.Г АО «…..» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

В Гагаринский районный суд г.Москвы поступила жалоба АО «…», где просит об отмене вышеуказанного постановления.

Рассматривая поданную жалобу АО «…», нахожу, что производство по ней подлежит прекращению, поскольку подана юридическим лицом, прекратившим свою деятельность.

Как следует из жалобы и приложения к ней, деятельность АО «…» … года была прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО «…».

В силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

… года АО «…..» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации, ООО «….» является правопреемником АО «…».

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на … года в отношении АО «….» следует, что в графе "Сведения о прекращении" имеется запись о прекращении … года деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

При таких обстоятельствах АО «…» на момент подачи жалобы 25 июля 2017 года и возбуждения производства по делу прекратило свою деятельность.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

На этом основании производство по жалобе АО «….» на постановление № …. по делу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года, вынесенное заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы Булиным М.Г. в отношении АО «…», подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе АО «….» на постановление № … по делу об административном правонарушении от …. года, вынесенное заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы …., в отношении АО «….» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.