Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/2017 по иску Ашаевой О. В. к НОУ «Московский технологический институт» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ашаева О.В. обратились в суд с иском к НОУ «Московский технологический институт» и, уточнив исковые требования, просит признать договор № от 02 декабря 2015 года расторгнутым, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 61295 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8586 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 25000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 1992 года истец получила диплом о среднем профессиональном образовании. В сентябре 2011 года истец поступила в Московский финансово-юридический университет со сроком обучения с 01 октября 2011 года по 30 сентября 2016 года. В 2015 года истец окончила обучение в Московском финансово-юридическом университете, нормативный срок обучение составил 4 года. 02 декабря 2015 года истец заключила с ответчиком договор об оказании платных образовательных услуг, согласно которому срок освоения основной образовательной программы высшего образования составляет 4 года 6 месяцев. Истец считает, что ответчик обязан был сократить срок обучения истца до 6 месяцев, поскольку основные 4 года истец прошла обучение в Московском финансово-юридическом университете. Поскольку у ответчика была отозвана государственная аккредитация, то договор подлежит расторжению. В связи с прохождением обучения по несоответствующему сроку истец испытывала трудности по трудоустройству на работу, тем самым находясь в тяжелом материальном положении, в связи с чем истцу был причинен моральный вред.

Истец Ашаева О.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Горкун Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3.3. Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01 экономика (уровень бакалавриата), утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.11.2015 г. № 1327 установлен следующий срок получения образования по программе бакалавриата:

-в очной форме обучения, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, вне зависимости от применяемых образовательных технологий, составляет 4 года. Объем программы бакалавриата в очной форме обучения, реализуемый за один учебный год, составляет 60 з.е.;

-в очно-заочной или заочной формах обучения, вне зависимости от применяемых образовательных технологий, увеличивается не менее чем на 6 месяцев и не более чем на 1 год по сравнению со сроком получения образования по очной форме обучения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 декабря 2015 года между Ашаевой О.В. и НОУ ВО «Московский технологический институт» заключен договор № МС 49666/БК/ЦФО/М114, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу платные образовательные услуги, в пределах федерального образовательного стандарта, в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами ответчика, для получения истцом образования по образовательной программе 38.03.02, Экономика с применением дистанционных образовательных технологий. После освоения истцом образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации, ответчик обязался выдать документ об образовании и о квалификации, а так же приложение, совместимое с общеевропейским приложением к диплому.

Срок освоения основной образовательной программы высшего образования устанавливается в соответствии с ФГОС и составляет на момент подписания договора 4 года 6 месяцев.

Стоимость платных образовательных услуг института, предоставляемых в первый год обучения обучающегося, составляет 29900 руб. Полная стоимость платных образовательных услуг института представляет собой суммы оплат образовательных услуг за каждый год и составляет 134550 руб.

Во исполнение п. 4.1.3 договора ответчик выдал истцу техническое средство (планшетный компьютер) в комплекте с учебнометодическими программами, предоставил логин и пароль для доступа в систему дистанционного образования ( п. 4.1.5. договора, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5.3 Договора услуги Института, оказанные в текущем семестре, считаются выполненными по окончании семестра.

Институтом были выполнены обязательства по обеспечению обучения в указанный период, что также не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

Фактические затраты ответчика по обучению истца за первый семестр составляют 16766 руб. 70 коп., что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

12 мая 2016 года НОУ ВО «Московский технологический институт» лишен государственной аккредитации на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 733 от 12 мая 2016 года.

В силу п. 6 Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 14.08.2013 № 957 о причине, влекущей за собой необходимость перевода обучающихся, организация обязана уведомить учредителя, обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся и заказчиков образовательных услуг в письменной форме, а также разместить указанное уведомление на своем официальном сайте в сети «Интернет».

Уведомление о лишении НОУ ВО «Московский технологический институт» было направлено Ашаевой О.В. 23 мая 2017 года.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик должен был сократить срок обучения истца до 6 месяцев, поскольку ранее истец уже проходила обучение в Московском финансово-юридическом университете.

В момент заключения договора с Ашаевой О.В. действовал приказ Минобрнауки России от 19.12.2013 № 1367 (ред. от 15.01.2015) «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры».

В соответствии с п. 44 Приказа об организации образовательной деятельности сокращение срока получения высшего образования по образовательной программе при ускоренном обучении осуществляется посредством:

зачета (в форме переаттестации или перезачета) полностью или частично результатов обучения по отдельным дисциплинам (модулям) и (или) отдельным практикам, освоенным (пройденным) обучающимся при получении среднего профессионального образования и (или) высшего образования (по иной образовательной программе), а также дополнительного профессионального образования (при наличии) (далее - зачет результатов обучения);

повышения темпа освоения образовательной программы.

В силу п. 46 Приказа об организации образовательной деятельности зачет результатов обучения осуществляется:

- обучающемуся по программе бакалавриата, по программе специалитета - на основании представленного обучающимся диплома о среднем профессиональном образовании, диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, удостоверения о повышении квалификации, диплома о профессиональной переподготовке, справки об обучении или о периоде обучения;

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания, при заключении договора об оказании платных образовательных услуг Ашаева О.В. не представила ответчику вышеуказанные документы, на основании которых ответчик мог бы провести зачет результатов обучения.

Справка, содержащая необходимые подписи и печать образовательной организации, была предоставлена Ашаевой О.В. ответчику только 29 июня 2017 года, что подтверждается копией расписки в приеме документов.

Доказательств предоставления соответствующих документов при заключении договора об оказании образовательных услуг от 02 декабря 2015 года, которые необходимы для проведения зачета результатов обучения Ашаевой О.В., суду не представлено, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчик при заключении договора об оказании образовательных услуг должен был сократить срок обучения истца.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2017 года спорный договор между истцом и ответчиком расторгнут, истец отчислена из числа студентов с 10 ноября 2017 года по собственному желанию. Основанием расторжения договора послужило личное заявление Ашаевой О.В.

29 ноября 2017 года после предоставления истцом корректных платежных реквизиты, ответчик произвел возврат истцу денежных средств в размере 44528 руб. 30 коп., удержав фактические затраты по обучению Ашаевой О.В. и стоимость планшетного компьютера, который до настоящего времени ответчику не возвращен, что также не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

Суд, оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, поскольку доказательств нарушения права истца при заключении договора об оказании образовательных услуг № МС 49666/БК/ЦФО/М114 от 02 декабря 2015 года в части срока обучения суду не представлено, спорный договор расторгнут по соглашению сторон, денежные средства по договору с учетом фактически понесенных ответчиком расходов возвращены истцу.

В силу положений абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено таких действий ответчика, которые могли причинить истцу моральный вред.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов и штрафа, поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ашаевой О. В. к НОУ «Московский технологический институт» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.В. Полковников