Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Давыдовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4534/2017 по иску Черных ВМ к ПАО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черных В.М. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда, расходов, указав в качестве обоснования заявленных исковых требований, что в ходе судебных тяжб по гражданским делам по иску Черных В.М. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта незаконным (решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30.11.2015, оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2016), а также по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Черных В.М. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую энергию, суммы пеней и расходов по оплате государственной пошлины (решение мирового судьи судебного участка №280 района Вешняки г. Москвы от 31.05.2016) Черных В.М. перенёс сильный стресс, в связи с чем, его здоровье ухудшилось. Кроме того, нравственные и моральные страдания истцу причинили высказанные ПАО «Мосэнергосбыт» в ходе указанных судебных разбирательств обвинения.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 11 750,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за сканирование удостоверений и наград.

В судебном заседании заявленные исковые требования истец поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» Воронов К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №10, от 15.01.1998 №1, от 06.02.2007 №6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, между истцом и ответчиком неоднократно возникали споры и разногласия, которые разрешались в судебном порядке. Как видно из искового заявления и материалов дела, основанием исковых требований заявлено причинение моральных и нравственных страданий истцу, в результате рассмотрения споров между истцом и ответчиком в порядке судебного производства.

Вместе с тем анализ приведенных выше положений закона (в силу положений РФ) указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. При этом право на судебную защиту обеспечивается путем осуществления правосудия всеми судами в предусмотренных ч.2 ст.118 Конституции РФ формах, а именно: посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Право на обращение в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов предусмотрено ст.12 ГК РФ и не является противоправным действием.

С учётом указанных норм права, суд полагает, что действия ПАО «Мосэнергосбыт» по обращению в суд с исковым заявлением, участие в судебном производстве в качестве стороны по делу являются правом стороны, предусмотренным действующим законодательством, которое реализуется стороной по своему усмотрению.

Таким образом, судом, при рассмотрении дела не установлено, а также вопреки РФ, истцом не представлено доказательств противоправности деяний ответчика, равно как и доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении основных требований суд приходит к выводу, что не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 11 750,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины за сканирование удостоверений и наград.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черных ВМ к ПАО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года

Судья О.А. Колесниченко