Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5147/2017 по заявлению Управы Обручевского района о признании имущества бесхозяйным,

Установил:

Заявитель Управа Обручевского района обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозным и просит суд: признать автомобиль, находящийся у ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» на площадке хранения БРТС по адресу бесхозным, признав на него право собственности города Москвы.

В обосновании своих требований, заявитель указывает, что в результате проверки территории Обручевского района выявлено по адресу: транспортное средство марки обладающее признаками БРТС (брошенное, разукомплектованное). На ТС марки, размещено уведомление о необходимости перемещения ТС и приведения его в надлежащее состояние. Из сведений, представленных УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, что собственником ТС является фио. По состоянию на 12.04.2016 года ТС собственником фио. не отремонтировано и не перемещено. Комиссией принято решение о принудительном перемещении ТС на площадку хранения, о чем составлен акт от 12.04.20167 года о перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного ТС. Транспортное средство передано на хранение ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» и находится на площадке хранения БРТС по адресу:. До настоящего времени собственник не обратился с целью востребования транспортного средства. Бездействие владельца свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено, и не востребовано. В связи с чем, представитель Управы Обручевского района обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГБУ «АвтоДор ЮЗАО» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио. изменена фамилия на фамилия, против удовлетворения заявления возражала, пояснила, что данная машина принадлежит ей, она забрала данный автомобиль со стоянки, автомобиль не был брошен, он был припаркован во дворе, периодически она пользовалась автомобилем.

Выслушав фио., исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.2.4.7 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010 г №157-ПП «о полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» Управа наделена правом: выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

В соответствии с п.4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве» В случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Судом установлено, что в результате проверки территории Обручевского района было выявлено по адресу: транспортное средство марки ХХХХХ, обладающее признаками БРТС (брошенное, разукомплектованное). На ТС марки ХХХХХ, размещено уведомление о необходимости перемещения ТС и приведения его в надлежащее состояние. По состоянию на 11.04.2016 года ТС не убрано. Комиссией принято решение о принудительном перемещении ТС на площадку хранения, о чем составлен акт от 12.04.2016 года. Транспортное средство передано на хранение ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» и находится на площадке хранения БРТС по адресу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство не является бесхозяйным, поскольку ТС принадлежит фио на праве собственности, она им пользовалась, забрала данный автомобиль со стоянки хранения.

Таким образом, суд не усматривает законные основания для удовлетворения заявления Управы Обручевского района о признании имущества бесхозным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 307-309 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Управы Обручевского района о признании имущества бесхозяйным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2017 года

Судья Черныш Е.М.