Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кочнева А.Н.

Дело № 33-7804

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Шубиной И.И.,

судей – Акульшиной Т.В., Куприенко С.Г.,

при секретаре – Демену Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по апелляционной жалобе представителя Фомичевой Н.А. по доверенности Першиной О.О. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

Признать Фомичеву Надежду Аркадьевну утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: …, с предоставлением права пользования жилым помещением на срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Фомичевой Надежды Аркадьевны по адресу: …, по истечении 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛА:

Фомичев И.Е. и Фомичева А.Е. обратились в суд с иском к Фомичевой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: … со снятием с регистрационного учета из указанной квартиры.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ответчик зарегистрирована в принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности (по ½ доле за каждым) квартире по адресу: …. Фомичева Н.А. членом семьи истцов не является, является бывшей супругой Фомичева И.Е., брак расторгнут 08 ноября 2011 года. У истцов не имеется алиментных обязательств по содержанию ответчицы. В настоящее время нет оснований, ввиду которых за ответчицей следует сохранить право пользования квартирой, соглашений по поводу пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.

Представители истцов по доверенности Столповский М.К., Фомичева О.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Фомичева Н.А. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя по доверенности не обеспечила, доказательств уважительности причин не явки не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель Фомичевой Н.А. по доверенности Першина О.О. по доводам апелляционной жалобы просит отменить, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца Фомичева И.Е. адвокат по ордеру Тамарова Н.П., представитель истца Фомичевой А.Е. по доверенности Фомичева О.Е. в заседание судебной коллегии явились, против доводов и требований апелляционной жалобы возражали.

Ответчик Фомичева Н.А. и ее представитель по доверенности и адвокат по ордеру Першина О.О. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

В силу ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части предоставления ответчику срока пользования жилым помещением.

Судом установлено, что квартира общей площадью 57,9 кв.м, распложенная по адресу: … принадлежит на праве общей долевой собственности Фомичевой А.Е., Фомичеву И.Е. (по ½ доле за каждым) на основании Договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от 05.11.2009 г. Квартира была передана в собственность истцам в соответствии с распоряжением префекта ЮЗАО города Москвы от 14 мая 2007г. № 2111-РЖ «О предоставлении Фомичеву Игорю Евгеньевичу, Фомичевой Анне Егоровне, являющимся собственниками, жилого помещения в связи с освобождением дома».

По вышеуказанному адресу с 19 января 2009 года зарегистрирована Фомичева Н.А.

08 ноября 2011 г года брак между Фомичевым И.Е. и Фомичевой Н.А. расторгнут, семейные отношения прекратились.

В силу ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу , Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим .

В силу ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашение в письменной форме между истцами и ответчиком по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д. 6, кв. 239.

При этом суд правомерно отклонил доводы ответчика о том, что она состояла в браке с Фомичевым И.Е. с 1985 по 2011 г., имела право пользования указанной квартирой на основании договора краткосрочного найма жилого помещения от 22.04.2008 г., другого жилья у нее не имеется, в приватизации не участвовала, в квартире проживала совместно с истцами и проживает в настоящее время, она участвовала в ремонте квартиры, занимает отдельную комнату в квартире, пользуется услугами поликлиники и почтовым отделением по месту регистрации, несет расходы на коммунальные услуги, правильно указав, что обстоятельства, на которые ссылается в своих возражениях ответчик не могут быть положены в основу решения суда, так как данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт приобретения истцом предметов мебели и интерьера, равно как и оплата коммунальных услуг сами по себе не являются основанием для приобретения права на жилое помещение, которое находится в собственности у других лиц. Вопрос о разделе имущества, признании квартиры совместно нажитым имуществом не является предметом спора в рамках настоящего гражданского дела.

Проверив дело с учетом требований ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и в остальной части решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик Фомичева Н.А. имеет право на спорную квартиру, поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку данные доводы ничем не подтверждены.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При этом разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание, что ответчик проживает в спорной квартире и в настоящее время иного места жительства не имеет, в связи с чем счел возможным сохранить за ответчиком право временного пользования спорным жилым помещением сроком на 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Между тем, оценивая указанные обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, судебная коллегия, принимая во внимание материальное положение ответчика, отсутствие у ответчика Фомичевой Н.А., в собственности иного жилого помещения для проживания, учитывая, что ответчик нуждается в предоставлении времени для поиска и приобретения иного жилья, полагает решение суда в части определения срока пользования спорной квартирой ответчика изменить и сохранить за Фомичевой Н.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д. 6, кв. 239 сроком на один год с даты вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, у судебной коллегии в силу ст., , ГПК РФ имеются основания для изменения решения суда в части предоставления срока пользованиями ответчику спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года изменить в части срока предоставления Фомичевой Надежде Аркадьевне права пользования жилым помещением, сохранив за Фомичевой Надеждой Аркадьевной права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … на один год с даты вступления решения в законную силу.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фомичевой Н.А. по доверенности Першиной О.О. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: