Приговор

дело № 1-284/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «01» августа 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Прибылова В.Е.,

защитника – адвоката Лубенец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Прибылова В.Е., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прибылов В.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: он, 22 мая 2017 года, в неустановленное время, в неустановленном дознанием месте, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, массой 2,65 г. Данное наркотическое средство в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по весу составляет значительный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он (Прибылов В.Е.) без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство до момента задержания 24 мая 2017 года, примерно в 23 час. 50 мин., по адресу: город Москва, ул. Островитянова, вл. 1Б, сотрудниками полиции при остановке автомашины марки «Хендэ Солярис» г.н.з ***, после чего, в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 30 мин., 25 мая 2017 года, по адресу: город Москва, ул. Островитянова, вл. 1Б, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

После консультации с защитником, подсудимым Прибыловым В.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Прибылова В.Е. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Прибылову В.Е. обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, мотивировав свою позицию тем, что как усматривается из материалов дела, в предъявленном Прибылову В.Е. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Прибыловым В.Е. незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно точное место приобретения наркотика с указанием географических данных, конкретные обстоятельства приобретения подсудимым данного наркотического средства. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Прибылову В.Е. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Прибылову В.Е. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого Прибылова В.Е. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Прибылову В.Е. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Прибылова В.Е. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Прибылову В.Е. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 13 июня 2017 года № 1117-6 (л.д. 61-62), Прибылов В.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

В настоящее время по своему психическому состоянию Прибылов В.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Прибылов В.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Прибылова В.Е. в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации он не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Прибылов В.Е. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прибылова В.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и месту занятия спортом, имеет награждения за достижения в спорте.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Прибылова В.Е., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – ***, массой 2,62 г. (л.д. 52, 55), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прибылова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Прибылову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ***, массой 2,62 г. (л.д. 52, 55) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: