Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 02 августа 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Мисакяна А.С.,

защитника – адвоката Голик Т.М.,

потерпевших фио, фио, фио, фио,

переводчика фио, представившей паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мисакяна А.С., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, дом 5, квартира 59, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего среднее образование, работающего техником-инкассатором в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

Мисакяна А.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мисакян А.С., имея преступный умысел, направленный на свершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно противопоставляя себя окружающим, желая проявить грубую силу и буйство, вопреки общепринятым правилам поведения и морали, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пистолета, осознавая общественную опасность своих действий, используя малозначительный повод, из хулиганских пробуждений, умышленно, произвел несколько выстрелов, точное количество дознанием не установлено, но не менее трех, по предоставленной в аренду фио ООО «…» автомашине марки «…..» с государственным регистрационным знаком ….., в которой находились: фио, фио, фио и фио, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Мисакян А.С. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, потерпевших заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Мисакяну А.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио заявили о согласии с постановлением приговора Мисакяну А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора Мисакяну А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Мисакяну А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мисакяна А.С. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого Мисакяна А.С. установлено, что он ранее не судим, добровольно в полном объеме возместил всем потерпевшим имущественный ущерб, компенсировал моральный вред, причинённый в результате преступления, положительно охарактеризован в судебном заседании потерпевшими.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мисакяна А.С., предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное полное возмещение каждому потерпевшему ущерба, компенсацию морального вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мисакяна А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении подсудимого супруги, возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, собственнику автомашины марки «…..» наименование организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мисакяна А.С., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Мисакяна А.С., его молодой возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности Мисакяна А.С., суд считает необходимым назначить Мисакяну А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому Мисакяну А.С. с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Мисакяну А.С. положений статей 73, 64 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого назначает Мисакяну А.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Мисакяну А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

Мисакяна А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять фио под стражу в зале суда. Срок наказания фио исчислять со дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин