Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-994/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

дата в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ..., стала участником ДТП с автомашиной марка автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком ..., находящейся во владении фио, при котором автомашины получили механические повреждения, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебное заседание явилась, пояснила, дата в время по адресу: адрес на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ... выезжала с парковки во дворе в узком месте, проехала вперед, потом – назад, когда поняла, что самостоятельно не сможет выехать, воспользовалась помощью соседа, выехала с парковки без столкновения с другими автомашинами, на ее автомашине никаких повреждений не имеется, дата приезжала в ГИБДД давать объяснения, инспектор ДПС осматривал ее автомашину, фотографировал, сказал, что вызовет потом, дата по вызову инспектора ДПС приезжало ее доверенное лицо фио на автомашине, однако, с ним никто не разговаривал, инспектор сообщил, что копию протокола направят по электронной почте.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата припарковал свою автомашину марка автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком ... во дворе ... по адресдата обнаружил на автомашине повреждения переднего бампера справа, просмотрел видеозаписи уличного наблюдения, установил, что автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ... белого цвета совершила ДТП с его автомашиной, водителем была девушка, ударив его (фио) автомашину, она вышла, осмотрела повреждения, после чего с места ДТП уехала, также на видеозаписи было видно, что данная автомашина выезжала с парковки под руководством молодого человека, который находился за автомашиной виновника ДТП и не видел его (фио) автомашину и траекторию движения автомашины фио относительно автомашины фио.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС фио, который пояснил, что при административном расследовании дела об административном правонарушении потерпевшим в материалы дела была передана видеозапись с камер наружного наблюдения, на видеозаписи большая удаленность от автомашин, четко момент ДТП виден не был, факт данного ДТП подтвердил допрошенный в ходе административного расследования свидетель фио, в настоящее время видеозапись утрачена. дата фио давала объяснения в группе розыска, ее машина осматривалась, повреждения имелись на пороге, фотографии также утрачены.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что с фио и фио ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет, дата с 09.30 час. до 10.00 час. находился возле огороженной придомовой территории ... по адрес, стал свидетелем ДТП: видел, как автомашина ... белого цвета начала движение с парковки, доехала до половины припаркованной рядом автомашины ... черного цвета, остановилась, водитель – девушка вышла из автомашины, затем вернулась, проехала задним ходом, снова начала двигаться вперед, потом назад, позвала мужчину, который руководил выездом, он (фио) видел, как в момент движения на повороте белой автомашины, качнулся черный автомобиль, белый автомобиль сразу уехал.

В судебном заседании также был допрошен свидетель фио, который пояснил, что дата приезжал в ОБ ДПС ГИБДД по адрес в .... узнать по какому поводу вызывают фио, но с ним разговаривать не стали, автомашину не осмотрели, сказали, что копию протокола направят по электронной почте.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ..., стал участником ДТП с автомашиной марка автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком ..., находящейся во владении фио, при котором автомашины получили механические повреждения, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес...;

схемой места ДТП от дата, с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства марка автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений автомашины марка автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком ... и места столкновения транспортных средств;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями инспектора ДПС фио, данными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, дата став участником ДТП – столкновение с автомашиной марка автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком ..., что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд счел достоверными, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась, пренебрегла положениями п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Доводы фио об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку ДТП, в котором она (фио) участвовала, не было, не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела, в том числе объяснениями второго участника ДТП фио, показаниями свидетеля фио, в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком ..., которые образовались после столкновения с транспортным средством, которым управляла фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП. Оснований для оговора фио со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио